Дело № 2-1019/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 05 июня 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Останкино» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Останкино» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017 годы в общей сумме 56 000 рублей, пени за просрочку в уплате членских взносов в сумме 15 971 рубля и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 359 рублей 82 копеек. 

Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик ФИО1 является членом СНТ «Останкино» и собственником земельного участка площадью 964 кв. м. с кадастровыми номерами №, из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Начиная с 2012 года, ответчик не оплачивает утверждённые решениями общего собрания членов СНТ «Останкино» членские взносы, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 56 000 рублей. Истцом на основании положений Устава СНТ произведено начисление пени за просрочку в уплате членских взносов в сумме 15 971 рубля. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца СНТ «Останкино» – ФИО2, действующий на основании доверенности, согласен на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, в связи с чем суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Представитель истца СНТ «Останкино» – ФИО2 в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования в полном объёме и просил их удовлетворить. 

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; участвовать в общих собраниях членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Согласно п. 1 ст. 20 указанного Федерального закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со ст. 21 указанного Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о её исполнении. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Аналогичные положения предусмотрены Уставом СНТ «Останкино» (л. д. 29-38), согласно которому члены товарищества обязаны своевременно выплачивать земельный налог, вступительный, членские, целевые и другие платежи в размерах и в сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектами РФ и органами местного самоуправления; выполнять решения общего собрания или собрания уполномоченных и решения правления (п.п. 4.2.9, 4.2.12). 

Пунктами 8.5.10 и 8.5.11 Устава СНТ «Останкино» предусмотрено, что размер и сроки внесения членских взносов определяются решением общего собрания. 

В случае неуплаты членом товарищества членского взноса в срок, установленный решением общего собрания членов товарищества, он уплачивает пени за время просрочки платежа в размере 0,1% от суммы невнесённого членского взноса за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины членского взноса. Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 с 12.04.2007 года является членом СНТ «Останкино» и собственником земельного участка площадью 964 кв. м. с кадастровыми номерами №, из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается представленной истцом выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «Останкино» от 12.04.2007 года, а также выпиской из ЕГРН (л. 

<

...>). 

Решением общего собрания членов СНТ «Останкино», оформленного протоколом от 12.11.2011 года, утверждена приходно-расходная смета товарищества на 2012 год; установлен размер членского взноса на 2012 год в размере 8 000 рублей (л. д. 20). 

Решением общего собрания членов СНТ «Останкино», оформленного протоколом от 15.11.2012 года, утверждена приходно-расходная смета товарищества на 2013 год; установлен размер членского взноса на 2013 год в размере 9 000 рублей (л. д. 20). 

Решением общего собрания членов СНТ «Останкино», оформленного протоколом от 27.11.2013 года, утверждена приходно-расходная смета товарищества на 2014 год; установлен размер членского взноса на 2014 год в размере 9 000 рублей (л. д. 22). 

Решением общего собрания членов СНТ «Останкино», оформленного протоколом от 10.12.2014 года, утверждена приходно-расходная смета товарищества на 2015 год; установлен размер членского взноса на 2015 год в размере 9 000 рублей (л. д. 23). 

Решением общего собрания членов СНТ «Останкино», оформленного протоколом от 22.08.2015 года, утверждена приходно-расходная смета товарищества на 2016 год; установлен размер членского взноса на 2016 год в размере 10 000 рублей (л. д. 25). 

Решением общего собрания членов СНТ «Останкино», оформленного протоколом от 21.08.2016 года, утверждена приходно-расходная смета товарищества на 2017 год; установлен размер членского взноса на 2017 год в размере 10 000 рублей (л. д. 26). 

Решением общего собрания членов СНТ «Останкино», оформленного протоколом № 4/2014 от 10.12.2014 года, продлен срок оплаты задолженности по вступительному, целевым, членским взносам и иным платежам за 2012, 2013, 2014 годы до 01.08.2015 года без начисления пени за просрочку платежей до 01.08.2015 года (л. д. 23). 

Ответчик ФИО1 указанные решения общего собрания членов СНТ «Останкино» в части уплаты членских взносов не исполняет, начиная с 2012 года, не уплачивает утверждённые решениями общего собрания членов товарищества членские взносы, в результате чего за ним образовалась задолженность. 

Согласно представленному истцом расчёту общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по уплате членских взносов за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017 годы составляет 56 000 рублей. 

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт задолженности по уплате членских взносов за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017 годы, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Истцом в соответствии с положениями п. 8.5.11 Устава товарищества обоснованно произведено начисление пени по состоянию на 16.02.2018 года в сумме 15 971 рубля (л. 

<

...>).

Ответчик ФИО1, являющийся членом СНТ «Останкино» и собственником земельного участка, расположенного на территории указанного товарищества, обязан нести расходы по оплате членских и целевых взносов. 

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования СНТ «Останкино» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

При обращении в суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 359 рублей 82 копеек (л. 

<

...>), которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СНТ «Останкино» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу СНТ «Останкино» (Московская область, Волоколамский район, д. Утишево; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата государственной регистрации – 22.11.1993 года) задолженность по уплате членских взносов за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017 годы в общей сумме 56 000 рублей; пени за просрочку в уплате членских взносов в сумме 15 971 рубля; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 359 рублей 82 копеек, а всего в размере 74 330 (семидесяти четырёх тысяч трёхсот тридцати) рублей 82 копеек. 

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Федеральный судья Е.В. Есин