Дело № 2-3875/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 20 октября 2017 года 

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от Дата № в размере 747464,46 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10674,64 руб. 

Свои требования мотивирует тем, что Дата между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ. По условиям соглашения истец перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 1142500 руб., а ответчик обязалась возвратить указанную сумму путем внесения ежемесячных платежей не позднее ...-го числа месяца в размере 36000 руб. ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом – ... % годовых. Согласно выписке по счету, ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 747464,46 руб., из них: 714345,84 руб. – просроченный основной долг; 26157,82 руб. – начисленные проценты, 6960,80 руб. – штрафы и неустойки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенным в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления на получение кредита наличными, Дата между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №.

Во исполнение соглашения о кредитовании от Дата банк предоставил ответчику кредит в сумме 1142500 руб. 

На основании анкеты-заявления на получение кредита наличными от Дата № ФИО1 обязался производить плату за пользование предоставленным кредитом, состоящей из ежемесячного платежа и процентов за пользование кредитом, установленных в размере ... % годовых, сроком на ... месяцев с ежемесячным платежом в сумме 36000 руб. 

В соответствии с п. 7.1 Общих условий предоставления кредита наличными, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению о кредитовании в соответствии с законодательством РФ.

Пунктом 5.1. Общих условий предоставления кредита наличными предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3. настоящих общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, заемщик выплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка. 

Согласно п.12 Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными за неисполнение или ненадлежащие исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и и\или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности -...% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

С Общими условиями предоставления кредита наличными, Индивидуальным условиями ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в анкете-заявлении и условиях предоставления кредита.

Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами заключен кредитный договор в соответствии с положениями ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Обязательства банка по выдаче кредита были исполнены полностью, что не оспаривается ответчиком. Ответчик, в свою очередь, приняла на себя обязанность возвратить банку сумму кредита в сроки, предусмотренные соглашением, уплатить проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых на сумму основного долга.

Однако, как установлено судом, принятые на себя обязательства ответчик по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на Дата на имя ФИО1, выпиской по счету №, согласно которым задолженность составила 740503,66 руб. и включает в себя: просроченный основной долг в размере 714345,84 руб.; начисленные проценты в размере 26157,82 руб. Оснований не доверять данным доказательствам, представленным банком, суд не находит.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ). 

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление неустойки (штрафа) за пропуск платежей, которая на момент предъявления требований в суд составила 6960,80 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм права, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и только в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов.

Принимая во внимание период, за который исчислена неустойка (штраф) на просроченную задолженность, размер просроченной суммы основного долга по уплате кредита, суд приходит к выводу о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для ее уменьшения в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (штраф) за пропуск платежей в сумме 6960,80 руб.

Учитывая изложенное, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по кредитному договору Дата № составляет 747464,46 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 10674,64 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании от Дата № в размере 747464,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10674,64 руб.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья К.А. Суворова