Дело № 1-202/2019

91RS0011-01-2019-002244-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2019 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – Кошевой Е.О.,

с участием защитника - адвоката Ставенко Н.И.,

законного представителя – ФИО1,

педагога-психолога – ФИО5,

рассмотрев уголовное дело по обвинению: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в пгт. Октябрьское, 

<

адрес>, АР Крым, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Октябрьское, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, учащегося 8 класса МБОУ Октябрьская школа гимназия №, не состоящего в зарегистрированном браке, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12 июня 2019 года примерно в 09:00 часов, несовершеннолетний ФИО2, находясь по адресу своего проживания расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Октябрьское, 

<

адрес>, имея единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего его матери ФИО3 №1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстные цели, путем свободного доступа, совершил тайное хищение с полки, расположенной в комнате своей матери, по вышеуказанному адресу денежных средств в сумме 20000 рублей. После чего несовершеннолетний ФИО2 с места совершенного преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу и распорядился им по собственному усмотрению. Далее, несовершеннолетний ФИО2, продолжая свои преступные действия, во исполнение своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:00 часов, находясь по адресу своего проживания расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Октябрьское, 

<

адрес>, где реализуя своей единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего его матери ФИО3 №1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстные цели, путем свободного доступа, совершил тайное хищение с полки, расположенной в комнате своей матери, по вышеуказанному адресу денежных средств в сумме 10000 рублей. После чего несовершеннолетний ФИО2 с места совершенного преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу и распорядился им по собственному усмотрению. Далее, несовершеннолетний ФИО2, продолжая свои преступные действия, во исполнение своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:00 часов, находясь по адресу своего проживания расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Октябрьское, 

<

адрес>, где реализуя своей единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего его матери ФИО3 №1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстные цели, путем свободного доступа, совершил тайное хищение с полки, расположенной в комнате своей матери, по вышеуказанному адресу денежных средств в сумме 25000 рублей. После чего несовершеннолетний ФИО2 с места совершенного преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу и распорядился им по собственному усмотрению. Далее, несовершеннолетний ФИО2 продолжая свои преступные действия, во исполнение своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:00 часов, находясь по адресу своего проживания расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Октябрьское, 

<

адрес>, где реализуя своей единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего его матери ФИО3 №1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстные цели, путем свободного доступа, совершил тайное хищение с полки, расположенной в комнате своей матери, по вышеуказанному адресу денежных средств в сумме 10000 рублей. После чего несовершеннолетний ФИО2 с места совершенного преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу и распорядился им по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями, несовершеннолетний ФИО2 причинил ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 65000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

В судебное заседание потерпевшая представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, мотивированное тем, что она примирилась с подсудимым, подсудимый принес свои извинения, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, ущерб возмещен, не желает привлечения его к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО2, защитник подсудимого – адвокат ФИО4, законный представитель подсудимого – ФИО7, поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к преступлениям средней тяжести, ФИО2 является лицом, впервые совершившим преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО2 по месту учебы характеризуется положительно (л.д.163,164 т.1), по месту учебы характеризуется положительно (л.д.181 т.1), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.160 т.1), ранее не судим (л.д.156,157 т.1), согласно заключения судебно-психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ( Т.1 л.д. 39-41), в связи с чем, суд считает, что возможно освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: - колонку марки «W-king», акустическую колонку марки «awei», акустическую колонку марки «GBL», акустическую колонку марки «DENN», два браслета с абстракцией, часы ручные, аккумуляторную батарею марки «Samsung», две пары наушников, акустическую систему марки «SVEN», футболку белого цвета и штаны спортивные серого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО3 №1( Т.1 л.д. 34-35) – считать возвращенными.

Гражданский иск не заявлен. Судебные издержки отсутствуют.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд,-

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства - колонку марки «W-king», акустическую колонку марки «awei», акустическую колонку марки «GBL», акустическую колонку марки «DENN», два браслета с абстракцией, часы ручные, аккумуляторную батарею марки «Samsung», две пары наушников, акустическую систему марки «SVEN», футболку белого цвета и штаны спортивные серого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО3 №1 – считать возвращенными.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

На постановление в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Судья: О.В. Павлюкова