ПРИГОВОР

ИИ.

12 сентября 2018 года 

<

адрес>

Назаровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Охотниковой Т.В.

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Лопаткиной Е.А.,

потерпевшего Ц.,

его представителя адвоката Гуртовенко А.Е.,

представителя потерпевшей К. – Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Гранько С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>7, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч. 30 мин., более точно время не установлено, в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, после совместного распития спиртного между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и Г. на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт. В результате конфликта у ФИО1 возник умысел на причинение смерти Г. Реализуя возникший умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти Г., желая их наступления, ФИО1 умышленно 

<

данные изъяты> От полученных телесных повреждений Г. скончался на месте происшествия.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Г. телесные повреждения в виде:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Смерть Г. наступила в результате 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показания отказался, подтвердив свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника с соблюдением норм УПК РФ из которых следует, что 

<

данные изъяты> 

Аналогичные пояснения ФИО1 излагал при написании явки с повинной (т.2 л.д.99) и при проведении с его участием проверки показаний на месте (т.2 л.д.150-158), которые подтвердил в судебном заседании. 

Кроме полного признания ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается нижеследующими доказательствами. 

Потерпевший Ц. в судебном заседании пояснил, что 

<

данные изъяты> 

Представитель признанной судом потерпевшей К. - Г. в судебном заседании пояснил, что его тетя - 

<

данные изъяты> 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля 

<

данные изъяты> 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля 

<

данные изъяты> 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля 

<

данные изъяты>

Свидетель 

<

данные изъяты> 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля 

<

данные изъяты> 

Свидетель 

<

данные изъяты> 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей 

<

данные изъяты>

Свидетель 

<

данные изъяты> 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля 

<

данные изъяты> 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля 

<

данные изъяты> 

Свидетель 

<

данные изъяты>

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания: 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от 

<

данные изъяты>

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 

<

данные изъяты>

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 

<

данные изъяты>

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 

<

данные изъяты>

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 

<

данные изъяты>

- протокол задержания подозреваемого от 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта 

<

данные изъяты> квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

- 

<

данные изъяты> квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- заключением эксперта 

<

данные изъяты> 

Вышеизложенные доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие у суда сомнений в своей достоверности свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку – Г. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимого, с учетом заключения комиссии экспертов 

<

данные изъяты>, суд считает ФИО1 вменяемым, в связи, с чем он подлежит наказанию за содеянное.

Оснований считать, что преступление ФИО1 было совершено в состоянии физиологического аффекта, а также ином эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность) у суда не имеется. 

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, согласно которых 

<

данные изъяты> 

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: 

<

данные изъяты> 

В силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим вину обстоятельством, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как было установлено данное состояние повлекло снижение контроля ФИО1 за своим поведением и способствовало совершению преступления. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, реальное по порядку его отбытия. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление или назначения наказания ниже низшего предела и применения ст. 73 УК РФ, то есть назначения условного наказания, суд не усматривает. 

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями ст. 58 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности ФИО1 и вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым не назначать. 

Гражданский иск потерпевшего Ц. о компенсации морального вреда заявленный на сумму 1 000 000 рублей, с учетом требований разумности и справедливости, вышеизложенных в приговоре обстоятельств, с учетом того, что в результате 

<

данные изъяты> с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также материального положения ФИО1, суд считает необходимым удовлетворить в размере 200 000 рублей. Требования о взыскании процессуальных издержек за оплату услуг представителя, суд оставляет без рассмотрения в связи с тем, что они не подтверждены документально. 

Гражданский иск потерпевшей К. о компенсации морального вреда заявленный на сумму 

<

данные изъяты>, с учетом требований разумности и справедливости, вышеизложенных в приговоре обстоятельств, с учетом того, что в результате смерти 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым удовлетворить, взыскав в пользу К. - 

<

данные изъяты> рублей. Требования ФИО2 о взыскании судебных расходов за составление искового заявления в сумме 

<

данные изъяты>, суд считает возможным удовлетворить в полном объеме, поскольку они подтверждены документально. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его в СИЗО-3 

<

адрес> до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок наказания исчислять с 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Гражданские иски потерпевших о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ц. в свет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу К. в свет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в отдельном письменном ходатайстве, а также в возражении на представление, жалобу. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>