УИД 23RS0034-01-2024-001459-69

К делу №2-1101/2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

04 октября 2024 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К.И.,

при секретаре Гутник Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2, задолженности по договору займа в размере 404 600,00 рублей, неустойки за период с 10.04.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14503,00 руб., а также просит взыскать государственную пошлину в размере 7246,00 рублей, юридические расходы в размере 4 000,00 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что между ответчиком и истцом, заключен договор займа, по которому ответчику предоставлен займ. Однако, ответчик, несмотря на неоднократные требования истца, задолженность по договору займа не погасила.

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлялся почтовыми извещениями по месту жительства, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25. Согласно почтовым отправлениям, направленные в адрес ответчика извещения возвращены в связи с истекшим сроком хранения, т.е. ответчик по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебных извещений. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Так, согласно предоставленной в материалы дела расписке, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получила займ от истца - денежные средства в сумме 404600,00 рублей, которые обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных доказательств, истец направил претензию ответчику о возврате суммы займа ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик до настоящего времени не погасил задолженность. 

Долговые документы заемщику не возвращены и находятся у займодавца, надписей на них об исполнении обязательств не имеется, платежные документы, подтверждающие возврат денежных средств и уплату процентов, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что заемные обязательства ответчиком не исполнены, следовательно, требования истца о взыскании основного долга, неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременный возврат суммы долга по договору займа.

В соответствие с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ.

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Дней вгоду 

Проценты,руб. 

с 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

404600 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

82 

16% 

366 

14503,69 

Следовательно, суд считает верным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14503,69 рублей. 

Истцом также заявлены требования взыскания судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 4000,00 рублей, и возмещение государственной пошлины в размере 7246,00 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, исходя из фактических обстоятельств дела и с учетом позиции обоснованности понесенных другой стороной расходов.

Как следует из представленных доказательств, между истцом и ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и за данные услуги истцом было оплачено 4000,00 руб.

Согласно договору Исполнитель обязался провести правовой анализ представленных документов и информации, составить исковое заявление, собрать и сформировать доказательства.

Обязанности по договору исполнитель выполнил в полном объеме.

С учетом изложенного, отсутствия возражения ответчика против взыскания судебных расходов, объема оказанной юридической помощи, сложности дела, суд считает понесенные расходы на подготовку и составление искового заявления разумными и подлежащими возмещению ответчиком истцу в полном объеме в сумме 4 000,00 руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, т.е. в сумме 7246,00 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (паспорт № . . .) в пользу ФИО1 (паспорт № . . .): задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу в размере – 404 600,00 (Четыреста четыре тысячи шестьсот) рублей 00 копеек; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14503,98 (Четырнадцать тысяч пятьсот три) рубля 98 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000,00 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7246,00 (Семь тысяч двести сорок шесть) рублей 00 копеек, а всего взыскать 430349,98 (Четыреста тридцать тысяч триста сорок девять) рублей 98 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья К.И. Пиронков