ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2017 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Осадчего В.В.,

при секретаре судебного заседания Митрофановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора ... Барашкина П.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шевченко В.Ю.,

а также потерпевшего С.Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ... ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 30 августа 2017 года около 12 часов 30 минут находясь у общежития, расположенного по адресу: ... будучи недовольным поведением потерпевшего С.Е.Е., который находился в состоянии алкогольного опьянения, посчитав поведение последнего унижающего его личное достоинство, в связи с внезапно возникшими неприязненными отношениями, нанес С.Е.Е. один удар кулаком правой руки по челюсти слева и один удар ладонью левой руки по лбу, от которых он упал. 

В результате преступных действий потерпевшему С.Е.Е. причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках левого глаза, нижнем веке правого глаза, кровоизлияния обоих глазных яблок, перелом нижней челюсти, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

От потерпевшего С.Е.Е. в суд поступило заявление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый перед ним извинился, он его простил и причиненный ему преступлением вред был возмещен.

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Шевченко выразили свое согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, а государственный обвинитель Барашкин не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, на основании статьи 76 УК Российской Федерации и в порядке статьи 25 УПК Российской Федерации, суд вправе, при наличии соответствующего заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, ранее подсудимый к уголовной и административной ответственности не привлекался, до призыва на военную службу и в период ее прохождения характеризуется только с положительной стороны, в содеянном раскаялся, о чем в свидетельствует полное признанием им своей вины.

Также, по мнению потерпевшего С.Е.Е. причиненный ему вред полностью возмещен, и они примирились с подсудимым.

Таким образом, все значимые условия и основания, предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в данном случае соблюдены, а потому суд полагает возможным уголовное дело прекратить, освободив подсудимого от уголовной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд, через Оренбургский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Осадчий

Секретарь судебного заседания Ю.А. Митрофанова