Дело № 5-907/2020

УИД 32RS0012-01-2020-001421-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2020 года г. Карачев, Брянская область 

Судья Карачевского районного суда Брянской области Приходько Р.Н. (

<

...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

19.06.2020г. в 12 часов 00 минут в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 13.12, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного направления движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, и не уступил дорогу транспортному средству марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, движущемуся прямо во встречном направлении по равнозначной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение, следствием которого явилось причинение легкого вреда здоровью водителю ФИО2, и пассажиру ФИО3 - повреждений, не повлекших вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что 19 июня 2020г. около 12 часов он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. При повороте налево отвлекся от управления автомобилем, выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем под управления ФИО2 Видел, что после столкновения у пассажирки ФИО3 были рассечения на лице, ушибы тела, т.к. удар пришел в правую пассажирскую дверь. Пояснил, что помощь потерпевшим после ДТП не оказывал, поскольку на машине скорой помощи ФИО2 и ФИО3 увезли в больницу.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что днем 19 июня 2020 г. он двигался со стороны АЗС «Газпром» на автомобиле 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>. В районе поворота на Согласие произошло столкновение его автомобиля с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия он ударился головой, получил ушиб грудной клетки с справой стороны, ушиб правой голени. После ДТП у него наблюдаются головные боли. Пояснил, что после столкновения ФИО4 каких-либо извинений ему не принес, никакой помощи ему не оказывал, не возместил ущерб, в каком бы то ни было размере. Просил о наиболее строгом виде наказания для водителя ФИО5.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, реализовав свое право на участие через представителя по доверенности ФИО8, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО3 пояснила, что 19 июня 2020 г. примерно в обеденное время она попросила ФИО2 подвезти ее с работы до дома. При движении на автомобиле вместе с ФИО2, на развилке 

<

адрес>, произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Сразу после столкновения она потеряла сознание. Очнувшись, ей пришлось вылезать через окно, т.к. с ее стороны пассажирскую дверь заклинило. В результате дорожно-транспортного происшествия у нее были рассечения подбородка, губы и множественные ушибы на теле. На шее остался шрам. В день происшествия с больницы ее забрал по просьбе ФИО5 его друг, мама ФИО5 помогала ей, покупала и привозила ей необходимые лекарства. Пояснила, что ФИО5 после происшествия перед ней извинился и возместил причиненный ей в результате ДТП ущерб, на момент рассмотрения дела указанная сумма возмещена в размере 8000 рублей. Претензий к нему она не имеет и просит назначить ему минимальное наказание по данному правонарушению.

В судебном заседании представитель потерпевшей по доверенности ФИО8 поддержал доводы ФИО3 и просил суд назначить ФИО5 минимально возможное наказание в виде штрафа, поскольку причиненный потерпевшей вред им заглажен, вину он признал и в содеянном раскаялся. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания им не заявлено.

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО3 и представителя ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району.

Выслушав лицо, привлекаемое к административном ответственности - ФИО1, потерпевшего ФИО2, представителя потерпевшей ФИО3 по доверенности ФИО8, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно приложению №2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения), при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Помимо личного признания виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения и факт его совершения подтверждается исследованными доказательствами.

Так, из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 19.06.2020г. №32 ОС №009475 и схемы дорожно-транспортного происшествия видно, что дорожно-транспортное происшествие произошло около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО1 при повороте налево совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного направления движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Брянское областное бюро СМЭ» от 16.07.2020г. №56 при обращении в приемное отделение 19.06.2020г. и последующем обследовании и лечении у ФИО2 были установлены ушиб грудной клетки справа, кровоподтеки правой голени, которые могли быть причинены в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), каковыми могли явиться элементы салона движущегося автотранспортного средства в момент столкновения последнего с препятствием, незадолго до обращения пострадавшего в приемное отделение ГБУЗ «Карачевская ЦРБ» 19.06.2020г., которые по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3 недель, в своей совокупности относятся к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью. 

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Брянское областное бюро СМЭ» от 15.07.2020г. №54 у ФИО3 при обращении в приемное отделение ГБУЗ «Карачевской ЦРБ» 19.06.2020г. были установлены ушибленные раны шеи, верхних и нижних конечностей, которые могли быть причинены в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), которые могли явиться элементы салона движущегося автотранспортного средства в момент столкновения последнего с препятствием, незадолго до обращения пострадавшей в приемное отделение, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и общей стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем в своей совокупности относятся к телесным повреждениям, не повлекшим вреда здоровью.

Из протокола 32 ПР № 1072872 от 17.07.2020г. об административном правонарушении следует, что 19.06.2020г. в 12 часов 00 минут в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нарушение пунктов 13.12, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся прямо во встречном направлении по равнозначной дороге, в результате совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен легкий вред здоровью, что образует в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Помимо вышеуказанных доказательств факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью иных доказательств: телефонными сообщениями от 19.06.2020 года - диспетчера ЕДДС по Карачевскому району о произошедшем дорожно-транспортном происшествии на повороте н.

<

адрес>, в котором имеются пострадавшие, дежурного врача ГБУЗ «Карачевская ЦРБ» ФИО6 о госпитализации потерпевших ФИО3 и ФИО2 с телесными повреждениями, полученными при дорожно-транспортном происшествии; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.06.2020 года; протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.06.2020 г., актом медицинского освидетельствования №123 от 19.06.2020 года с приложением бумажного носителя об отсутствии у водителя ФИО2 состояния опьянения; актом медицинского освидетельствования №124 от 19.06.2020 года с приложением бумажного носителя об отсутствии у водителя ФИО1 состояния опьянения; рапортом инспектора ГИБДД ФИО7 от 19.06.2020 г., извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от 19.06.2020 года в отношении потерпевшей ФИО3, с установленным диагнозом при обращении «ушибленная рана лица, верхних и нижних конечностей»; извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от 19.06.2020 года в отношении потерпевшего ФИО2 с установленным диагнозом при обращении «ушиб грудной клетки справа»; сообщение ГБУЗ «Карачевская ЦРБ» по факту доставления потерпевших ФИО2 и ФИО3 с телесными повреждениями после ДТП; копией Журнала амбулаторного приема больных хирургического, травматологического профиля с записями о пострадавших ФИО2 и ФИО3

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, так как именно его действия, выразившиеся в том, что при повороте налево, он выехав на полосу встречного движения, в нарушение п.п.13.12, 1.3 ПДД РФ, не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении транспортному средству, привели к причинению водителю транспортного средства ФИО2 телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель. 

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, который квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан, данные о личности, имущественном и семейном положении, признание вины и добровольное возмещение потерпевшей ФИО3 причиненного ущерба, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ признается в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мнение потерпевших и ФИО2, повторное совершение однородного административного правонарушения, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ признается в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которые не являются основаниями к смягчению административного наказания, поскольку не снижает степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Карачевский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления.

Судья . Р.Н. Приходько