Дело № 2-60/2025

УИД 80RS0001-01-2024-001632-68

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Агинское 20 февраля 2025 года 

Агинский районный суд Забайкальского края 

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Батоевой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Первая коллекторская организация (далее ООО ПКО) «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества с наследников умершего ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «ПКО «Феникс» ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал кредит заемщику. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 772,36 рублей. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав №, согласно которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого заведено наследственное дело №. 

Предъявил требование взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 772,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Цыбенова Цырегма.

Истец ООО «ПКО «Феникс», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, с иском не согласна, просит применить срок исковой давности. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Общие основания прекращения обязательств установлены ст. 418 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявки на открытие и ведение текущего счета/ анкеты заемщика от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, последнему выдана карта к текущему счету № с лимитом оведрафта 35000 рублей, минимальный платеж 1 750 рублей, день начала каждого платежного периода 1-ое число каждого месяца – рекомендованный срок уплаты минимальных платежей – не позднее чем за 10 дней до окончания платежного периода (л.д.9). 

Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором. 

Подписывая указанную заявку на открытие и ведение текущего счета/ анкету заемщика, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с заявкой, Условиями договора, брошюрой и Тарифами банка.

Факт предоставления заемщику кредита подтверждается справкой по лицевому счету ФИО1 (л.д.14), подписанным кредитным договором и материалами дела. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которого ООО «ЭОС» уступило права требования по указанному кредитному договору.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 39 772,36 рублей.

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика (л.д.23). 

Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 772,36 рублей, из которых: 32 830,92 рублей – основной долг; 686,29 рублей – комиссии, 6 255,15 рублей – штрафы (л.д.8,11).

ООО ПКО «Феникс» в адрес ФИО1 направлено требование о полном погашении долга (без номера и без даты), в котором указано на необходимость погашения задолженности в сумме 39 772,36 рублей (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Из справки по лицевому счету ФИО1 усматривается, что последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).

Наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО1, является супруга Цыбенова Цырегма, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Ответчиком ФИО4 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Последний минимальный платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ. Данное исковое заявление ООО ПКО «Феникс» в Агинский районный суд направлено в декабря 2024 года. 

Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ),

По смыслу ст. 205 ГПК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, суд принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию.

Предъявление истцом настоящего иска осуществлено за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). 

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «Феникс» не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Цыбеновой Цырегмы в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 772,36 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей за счет наследственного имущества с наследников умершего ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.В. Цыцыкова