РЕШЕНИЕ

 12-159/2018

21 сентября 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Чмариной Н.М., адвоката Аргуновой Е.И., представившей удостоверение № ... и ордер № ..., при секретаре судебного заседания Аганьковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 222 Рузского судебного района Московской области в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), не работающая, замужем, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимой,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 222 Рузского судебного района Московской области от (дата) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Не соглашаясь с данным постановлением, адвокат Аргунова Е.И. и ЯИЮ подали жалобу на постановление мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области, в которой они просят о восстановлении срока на подачу жалобы, отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу в соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Проверив материалы об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав представителя ФИО2, ФИО1 суд находит вынесенный судебный акт подлежащим отмене, а административное дело возвращению мировому судье для рассмотрения по следующим основаниям.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст.2.1 ч.1 указанного Кодекса).

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. К числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. 

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

В протоколе об административном правонарушении № № от (дата) вменяемой ФИО1 обвинение формулируется как нанесение побоев, административная ответственность за которое не предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, однако фабула административного правонарушения не конкретна, ни в протоколе, ни в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела не конкретизированы телесные повреждения, что является само по себе существенным нарушением процессуального закона и лишает суд возможности принятия законного и обоснованного решения по делу. В ходе подготовки к рассмотрению данного административного дела мировым судьей не рассматривались возможность и основания возвращения административного дела для пере составления протокола.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, в соответствии с чем мировому судье при новом рассмотрении дела необходимо проверить все доводы, изложенные в жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 30.6. - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 222 Рузского судебного района Московской области от (дата) в отношении ФИО1 - отменить, возвратить административное дело на новое рассмотрение мировому судье 222 судебного участка Рузского судебного района, жалобу ФИО1 и ее защитника Аргуновой Е.И. удовлетворить частично.

Судья: Н. М. Чмарина

Копия верна: судья: Н.М. Чмарина

С екретарь: Ю.А. Аганькова