Дело № 2-1523/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 05 июля 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Хохловой Е.В.,

при секретаре Углицких А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1., просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА в размере 

<

данные изъяты>, из них: 1/3 образовавшейся на данный момент части суммы задолженности от суммы основного долга- 

<

данные изъяты>; 1/3 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности о суммы неуплаченных процентов- 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины- 

<

данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на цели личного потребления.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты кредита в предусмотренные сроки, в связи с чем образовалась задолженность.

ДАТА между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен Договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР, в соответствии с которым права требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном в форме Приложения к Договору уступки прав (цессии) НОМЕР от ДАТА и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору НОМЕР, заключенному с ФИО1, передано ООО «Экспресс-Кредит».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции, действующей на момент спорных правоотношений, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДАТА между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования НОМЕР (в виде акцептованного заявления оферты), на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 24,9% годовых, полная стоимость кредита составляет 24.91 % годовых, окончательная дата погашения – ДАТА.

Существенные условия сторонами согласованы в заявлении, Общих условиях, Тарифах, Правилах с которыми ответчик ознакомился, обязался их соблюдать, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении.

Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей, размер ежемесячного взноса -

<

данные изъяты>, который состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов. Дата платежа- 30 число каждого месяца. Схема гашения- аннуитет. Количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита (п.6 заявления клиента о заключении договора кредитования).

Согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, размер ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты>, последний платеж – 

<

данные изъяты> 

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Банк свои обязательства по договору кредитования исполнил, предоставил Заемщику в порядке и на условиях, изложенных в договоре кредитования, кредитные средства в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 810 ГК РФ, в редакции на момент спорных правоотношений, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, уплата производилась не регулярно и не в полном объеме.

Согласно п. 2.2 Общих условий банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДАТА между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен Договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР, в соответствии с которым права требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном в форме Приложения к Договору уступки прав (цессии) НОМЕР от ДАТА и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору НОМЕР, заключенному с ФИО1., передано ООО «Экспресс-Кредит». 

Пунктами 1.2., 1.3., 1.4. договора предусмотрено, что требования Цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности должников перед Цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением НОМЕР к договору.

Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.), предусмотренных кредитными договорами.

Уступка прав (требований) считается совершенной с момента подписания договора и Приложения N 1 к нему.

В соответствии с выпиской из Приложения НОМЕР к договору уступки прав (требований) от ДАТА и расчета задолженности по состоянию на ДАТА Цедент уступает Цессионарию право требования к ФИО1 кредитной задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в сумме 

<

данные изъяты>, из расчета: 

<

данные изъяты>– основной долг, 

<

данные изъяты>- просроченные проценты за пользование кредитными средствами.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования истцом направлено в адрес заемщика.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен. Истец просит взыскать с ответчика 1/3 часть от суммы задолженности по основному долгу- 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>*1/3) и 1/3 часть от суммы задолженности процентов за пользование кредитом-

<

данные изъяты>(69 104,77*1/3)

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено, контррасчет задолженности им не представлен. 

Таким образом, требование ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>(52 285,97+23 034,92) является правомерным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 

<

данные изъяты> (1/3 часть от суммы задолженности по основному долгу- 

<

данные изъяты>; 1/3 часть от суммы задолженности по неуплаченным процентам- 

<

данные изъяты>), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Хохлова