1-334/2023

26RS0003-01-2023-004246-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года гор. Ставрополь 

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Погодиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Иванове Н.М.,

с участием государственного обвинителя Силина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сулимова В.А..

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, так как они примирились с подсудимым, он полностью загладил причиненный им вред, принес свои извинения, претензий морального и материального характера к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО6 поддержали ходатайство потерпевшего, выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимыйФИО1 впервые совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.

Таким образом, по делу имеет место совокупность всех условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Последствия прекращения уголовного дела участникам процесса судом разъяснены и понятны.

В связи с изложенным суд полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Вещественное доказательство мобильный телефон марки ««RedmiNote 10 Pro», возвращённый потерпевшему ФИО3, по вступлении постановления в законную силу оставить ему.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО11 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд гор. Ставрополя.

Председательствующий подпись Н.В. Погодина