Дело № 1-33/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Вяземский 7 февраля 2019 года.

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Якин А.А. 

при секретаре Антоновой О.Ю.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Вяземского района Головина С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Максимовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 10 классов, военнообязанного, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 20 февраля 2013 года Вяземским районным судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 20 февраля 2013 года, освобожденного 19 августа 2015 года по отбытии срока наказания из учреждения ИК-31 Приморского края;

- 23 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 23 мая 2016 года;

- 28 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края 23 мая 2016 года, назначено окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 28 июня 2016 года, в срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края от 23 мая 2016 года, с 23 мая 2016 года по 27 июня 2016 года, включительно, освобожденного 22 июня 2017 года по отбытии срока наказания;

- 19 июня 2018 года Вяземским районным судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением определенных обязанностей, наказание не отбыто полностью; 

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. 

Преступление было совершено в г. Вяземском Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2018 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на открытое, преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного и физического вреда собственнику, и желая их наступления, в присутствии ФИО5 и ФИО6 которые осознавали противоправный характер действий ФИО1, и понимая, что его противоправные действия понятны указанным лицам, однако игнорируя данное обстоятельство, потребовал от Потерпевший №1, который также осознавал и понимал преступный характер его действий, передать ему деньги, при этом кулаками рук нанес Потерпевший №1 множественные удары (не менее 10 ударов) в область лица, от чего Потерпевший №1 упал на пол. В продолжении своих преступных действий, ФИО1, понимая, что Потерпевший №1 лежа на полу, не оказывает ему сопротивления, осознает и понимает преступный характер его действий, в присутствии ФИО5 и ФИО6, открыто похитил из кармана брюк, надетых на Потерпевший №1, деньги в сумме 500 рублей и из кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, мобильный телефон марки «BQS-3510 Aspen Mini» IMEI1 №; IMEI2 №, серийный номер HSS10210102558, стоимостью 1 000 рублей. Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, открыто похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 1500 рублей и при этом причинил потерпевшему физическую боль, и подкожную гематому в левой параорбитальной области, которая по степени тяжести квалифицируется, как повреждение, не повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им по собственному усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и настаивал на заявленном им ходатайстве о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Головин С.В. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Из письменного заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что потерпевший согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд находит, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировано по п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. 

Максимальное наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает семи лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 характеризуется как лицо склонное к совершению хищений чужого имущества. При этом суд отмечает, что преступление ФИО1 совершил будучи условно осужденным, в период прохождения испытательного срока. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, которой суд признает письменное объяснение ФИО1, данное сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд признает и учитывает полное признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, согласно п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который суд, в силу положений п. б ч. 2 ст. 18 УК РФ, признает опасным.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наличие у ФИО1 состояния алкогольного опьянения на момент совершения преступления, в которое подсудимый привел себя сам, ФИО1 в судебном заседании не отрицал, и пояснил, что в случае нахождения в указанное время в трезвом состоянии он бы инкриминируемое ему преступление не совершил.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, мнение государственного обвинителя, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд пришел к выводу, что ФИО1 за совершенное преступление, следует назначить реальное наказание в виде лишения свободы, на определенный срок, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. 

В настоящем случае также подлежат применению правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 условного осуждения, в порядке ст. 73 УК РФ, суд не нашел, а учитывая то, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, суд считает необходимым применить правило, зафиксированное в ч. 5 ст. 74 УК РФ, то есть отменить условное осуждение и назначить ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел, поскольку в судебном заседании не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не нашел.

Местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, согласно п. в ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «BQS-3510 Aspen Mini» серийный номер №, с симкартой оператора «МегаФон», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить последнему в пользование по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 19 июня 2018 года.

Применяя положения ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 19 июня 2018 года в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07 февраля 2019 года. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, и взять под стражу в зале суда, немедленно. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «BQS-3510 Aspen Mini» серийный номер №, с симкартой оператора «МегаФон», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему в пользование по принадлежности. 

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса, а именно, сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Якин