Дело № 2-1-271/2020 64RS0042-01-2019-008829-98

Решение

 

Именем Российской Федерации

04.02.2020 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Шкитиной А.В., 

с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя ФИО3, ответчика ФИО4, его представителя Власкиной Е.И., третьего лица ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, ФИО1, ФИО2 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО6, ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 В обоснование требований ссылаются на то, что истцы являются родными братом и сестрами ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти брата они обратились к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО8 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. После брата осталось наследственное имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, автомашина, мебель в доме, вещи. Наследниками после смерти брата являются ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4, при этом ФИО4 и ФИО5 приняли наследство путем подачи заявления нотариусу в шестимесячный срок, а истцы обратились к нотариусу после шестимесячного срока, однако фактически приняли наследство после смерти брата, взяв его имущество на сороковой день. В присутствии сестры ФИО5 и брата ФИО4 истцы забрали следующее имущество: чайный сервиз, фужеры, комплект постельных принадлежностей, черную болоньевую куртку. Решениями Краснокутского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлены факты родственных отношений между ФИО7 и истцами. Истцы обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в Краснокутский районный суд 

<

адрес>, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без рассмотрения в порядке ст. 263 ГПК РФ, поскольку имеется спор о праве и разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства. Истцы просят установить факт принятия ими наследства после смерти брата ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО6 по доверенности ФИО3, истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали. Истец ФИО2 показала, что супруга ФИО4 передала ей два одеяла, принадлежащих брату, которые оказались испачканными. Указанные одеяла она забрала в день похорон ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО5 Ответчик ФИО1 указала, что также взяла для сына в день похорон черную болоньевую куртку, которая висела на вешалке.

Ответчик ФИО9 и его представитель адвокат Власкина Е.И. в судебном заседании исковые требования истцов не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчик указывает, что наследство после смерти брата никто кроме него не принимал. Организацией похорон брата занимался только он один, истцы приезжали только на похороны и ни чем не помогали. Из дома наследодателя имущества никто не забирал, все вещи находятся до настоящего времени в доме брата. На поминальном обеде на 40 дней, который проходил в доме наследодателя, ФИО1 и ФИО2 были, но ФИО6 не было, но никто никаких вещей из дома не забирал. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ФИО5, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, исковые требования истцов поддержала, указала, что в её присутствии супруга ФИО4 передала ФИО2 два одеяла, после чего последняя жаловалась, что они оказались испачканными кровью. 

Третье лиц нотариус нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила отзыв о рассмотрении дела без её участия.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу ст. ст. 1142, 1146 (п. 1) ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из содержания вышеприведенной нормы способ принятия наследства заключается в признаваемой законом форме выражения наследником своего намерения приобрести наследство. Наследство может быть принято формальными и неформальными способами. К формальным способам принятия наследства относятся: заявление наследника о принятии наследства или заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, сделанные соответствующему лицу. К неформальным способам принятия наследства относятся действия наследника, подтверждающие фактическое принятие им наследства. При этом в силу приведенного закона в случае представления доказательств принятия наследства истцами в суде, признается, что они его приняли, если другая сторона по делу не представила доказательств обратного. 

На основании п. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 (л.д. 52). 

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО7 следует, что наследниками умершего по закону 2 очереди являются: брат ФИО4, сестра – ФИО2, сестра – ФИО5, сестра – ФИО1, брат – ФИО6. 

Наследников по закону первой очереди, в том числе наследников по праву представления, и нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется. 

Наследственное имущество ФИО7 состоит их жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. 

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54). 

Истцы ФИО2, ФИО10 и ФИО6 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после установленного законом срока (л.д. 55-57). 

Постановлением нотариуса нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду не предоставления документов, подтверждающих факты родственных отношений и принятия наследства (л.д. 80).

Аналогичные постановления нотариусом были выданы по заявлениям ФИО1 и ФИО6 (л.д. 146-147). 

Решением Краснокутского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений, что ФИО2 является родной сестрой ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102).

Решением Краснокутского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 установлен факт, что она является родной сестрой ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112-115). 

Решением Краснокурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО6 установлен факт, что он приходится родным братом ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117-169). 

Обращаясь в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО7 – ФИО6, ФИО1 и ФИО2 указали, что в установленный законом шестимесячный срок фактически приняли наследство, путем присвоения вещей: чайного сервиза, фужеров, комплекта постельных принадлежностей, черной болоньевой куртки, принадлежащих брату. 

Ответчиком ФИО4 факт принятия ФИО6, ФИО1 и ФИО2 наследства оспаривается.

Из разъяснений, приведенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Поскольку законом не предусмотрено, что указанные действия подлежат подтверждению определенными средствами доказывания (ст. 60 ГПК РФ), для подтверждения соответствующих фактов допустимо использование любых видов доказательств, указанных в ч. 1 ст. 55 ГПК РФ. Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В связи с изложенным и в соответствии с названным требованием процессуального законодательства, обстоятельства, связанные с фактическим принятием наследства, должны быть доказаны заявителем по делу в соответствии с требованиями ГПК РФ (ч. 1 ст. 56).

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств излагаются в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Об обстоятельствах имеющих значение для данного дела по ходатайству сторон были допрошены свидетели. 

Частью 1 ст. 69 ГПК РФ предусмотрено, что свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

По ходатайству сторон в судебном заседании были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО11 суду показала, что осуществляла уход за ФИО7, как соцработник, ответчиков в первый раз увидела на похоронах наследодателя. Она убиралась в его доме, покупала продукты в магазине, оплачивала коммунальные услуги. Также указала, что после смерти ФИО7 и до настоящего времени все вещи остались на своих местах, в том числе, посуда стоит в серванте, а болоньевая куртка висит в коридоре на вешалке. У умершего нового постельного белья не было, она неоднократно предлагала купить ему белье, поскольку имеющееся уже было старым, но он отказывался.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что раньше вместе работал с ФИО7, ему известно, что в течение шести месяцев после смерти ФИО7 один раз приезжал его брат ФИО6, который устроил с И. драку. Больше никого из родственников он не видел. 

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что ответчику приходится дочерью, истцы являются родными тетями и дядей. Также показала, что похоронами ФИО7 занимался её отец, ФИО6 приезжал только на похороны, на поминки не остался. На поминках в 40 дней, которые проходили в доме наследодателя, приезжали ФИО1 и ФИО5, при этом ФИО6 и ФИО2 не присутствовали. В доме имеются чайный сервиз, чайные пары, фужеры и черная болоньевая куртка, истцы из дома не забирали, все эти вещи лежат на своих местах. Постельные принадлежности были очень старыми, их пришлось выбросить. Когда в этот дом переехали её родители, она приобрела для них постельные принадлежности. 

Свидетель ФИО14 показала, что ответчик ФИО6 её муж, ДД.ММ.ГГГГ во время похорон её муж взял на память светлый чайный сервиз с цветочками, чайные пары из темного стекла и фотографию на память. В её присутствии ФИО2 взяла из шкафа постельные принадлежности и фотографию, которые лежали на столе в спальной комнате, а на входе она прихватила черную болоньевую куртку. В тот момент И. С. в комнате не было. При этом свидетель показала, что в дом их с мужем не пускали, вещи они взяли после похорон. ФИО1 взяла себе фужеры, которые стояли на столе. 

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что приходится ФИО4 супругой. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, на следующий день проходили похороны, поминальный обед в столовой, на котором присутствовали все истцы. Каких-либо вещей из дома истцы не забирали, сервиз, чайные пары и фужеры находятся на своих местах в серванте. Фотографий во время похорон на столе не было. Куртка висит на вешалке. Одеял никаких не передавала. 

Дополнительно допрошенный свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что представленных ФИО2 одеял у ФИО7 она за три года не видела, хорошего постельного белья у него не было, черная болоньевая куртка находится в доме. 

Суд, соглашается с показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15 считает их достоверными и обоснованными по следующим основаниям.

Свидетели ФИО11, ФИО12 в исходе дела не заинтересованы, в ходе судебного заседания давали последовательные, логичные, взаимодополняемые, мотивированные и полные показания, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания данных свидетелей не противоречат друг другу и подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО13, ФИО15 и ответчика ФИО4, представленными ответчиком и исследованными в судебном заседании чайным сервизом, фужерами и чайными парами, болоньевой курткой, которые после смерти ФИО7 остались в доме. 

Показания свидетелей ФИО14 и ФИО5 суд находит необъективными, поскольку свидетели высказали суждения, включающие субъективную оценку относительно фактов, имеющих значение для дела. Кроме того, показания данных свидетелей опровергаются другими, исследованными в судебном заседании материалами дела, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО15, ФИО13, из которых следует, что истцы фактически во владение наследственным имуществом не вступили. 

В судебном заседании обозревались представленные ответчиком болоньевая куртка, чайные сервиз, чайные пары и фужеры. Принадлежность, изображенных на представленных истцами вещей и фотографий, наследодателю оспаривалась ответчиком. 

Таким образом, доказательств, бесспорно свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО6, ФИО1 и ФИО2 после смерти брата ФИО7 в течение установленного законом срока, представлено не было.

Доказательств принадлежности наследодателю вещей и предметов, которыми, по утверждению истцов, они стали пользоваться после смерти брата, истцами представлено не было, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении истцами действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.

Совершение действий, свидетельствующих о принятии наследства, перечень которых указан в ст. 1153 ГК РФ и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», относятся к тому имуществу, в отношении которого имеется спор.

Письменными доказательствами, предоставленными ответчиком ФИО4 бесспорно установлено, что в отношении жилого помещения истцами каких-либо действий в шестимесячный срок после смерти наследодателя не совершали (не вселялись, расходов по содержанию не несли).

Согласно представленным ответчиком квитанциям следует, что расходы по захоронению и по оплате содержания дома нес ФИО4 

Наследственные правоотношения имеют длящийся характер, с учетом установленного срока для принятия наследства наследниками и прекращаются в момент оформления свидетельства, подтверждающего право наследника, наделенного правом на принятие наследства. Истцы ФИО6, ФИО2 и ФИО1 зная, что являются наследниками по закону, в рамках установленного законом шестимесячного срока с момента открытия наследства к нотариусу не обращались. 

Оценив, представленные сторонами доказательства, в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО6, ФИО2 и ФИО1 отказать.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО6, ФИО1, ФИО2 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья С.А. Никишова

Секретарь А.В. Шкитина