Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Барнаул 

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Л.С.Авсейковой 

при секретаре: Инюшиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Д. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратилось в Октябрьский районный суд г. Барнаула с иском к Д. о взыскании задолженности по договору кредитования № в размере 288461,33 руб.в том числе: 193158,05 руб.- задолженность по основному долгу, 95303,28 руб.-задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а так же просил о взыскании оплаченной государственной пошлины в сумме 6084,61 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Д. был заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 193158,05 руб. сроком до востребования, под 27,8% годовых. Банк исполнил свои обязательства по заключенному договору, сумма кредита была предоставлена заемщику. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 288461,33 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 193158,05 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 95303,28 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6084 руб. 61 коп.

Указанная задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик Д. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Возражений относительно заявленного иска, не представила.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Д. был заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 193158,05 руб. сроком до востребования, с уплатой процентов. 

Кредитные денежные средства в размере 193158,05 руб. были предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету № и не оспаривалось стороной ответчика. 

В свою очередь, заемщик прекратила исполнять обязательства по указанному кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 288461,33 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 193158,05 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 95303,28 руб.

Доказательств обратного в судебное заседание не представлено, в то время как гражданское процессуальное законодательство в развитие одного из основных своих принципов состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются последствия нарушения заемщиком договора займа, так если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд, проверив представленный истцом расчет, считает его правильным, составленным с учетом сумм, внесенных ответчиком в погашение долга и условий кредитного договора. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с заемщика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 288461,33 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 193158,05 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 95303,28 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6084 руб. 61 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с Д. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288461,33 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 193158,05 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 95303,28 руб.

Взыскать с Д. в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6084 руб. 61 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.С.Авсейкова