Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 г. г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору * от ***, рассчитанной по состоянию на *** в размере 79321 рубль 40 копеек, процентов за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 4881 рубль 03 копейки; процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки), за период с *** по день фактической уплаты задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 *** заключили кредитный договор *, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 68640 руб. 00 коп., а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) * от ***, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору * от *** было передано ООО «АФК» в размере задолженности 79321 руб. 40 коп. На основании Договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60392273279934 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения. *** мировым судьей судебного участка № 3 Городецкого судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ * о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору. Однако, впоследствии, судебный приказ был отменен, в связи с подаче возражений должником. На момент обращения истца в суд размер задолженности ответчика составляет 87934 рубля 19 копеек, в том числе: 79321 рубль 40 копеек задолженность по кредитному договору; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с *** по *** в размере 4881 рубль 03 копейки; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 3731 рубль 76 копеек.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Судом приняты предусмотренные главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель АО «ОТП Банк», привлеченного удом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле (их представителей), в соответствии со ст. 167 и 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ (параграф 1 главы 42), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Судом установлено, что *** между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 68640 рублей на срок 24 месяца под 12,6% за пользование кредитом (л.д. 18-26).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого судебного района Нижегородской области * от *** с ответчика ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору * от ***, который определением мирового судьи от *** отменен, в связи с подачей ответчиком возражений (л.д. 6).

*** между АО «ОТП Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключен Договор уступки прав требования (цессии) *, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору * от ***, заключенному с ФИО1, было передано ООО «АФК» в размере задолженности в сумме 79321 рубль 40 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 39-41).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, задолженность по кредитному договору * от *** ответчиком ФИО1 до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга являются законными и обоснованными.Согласно представленного истцом расчета, размер долга, переданного истцу по Договору уступки прав требования (цессии) * от *** составляет 79321 рубль 40 копеек, в том числе 58221 рубль 46 копеек основной долг; 2001 рубль 45 копеек остаток задолженности по уплате процентов; 1098 рублей 49 копеек задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам (л.д. 10).

Требования истца о взыскании процентов, определенных условиями кредитного договора, за период с *** по ***, также являются обоснованными.

Согласно представленного истцом расчета (л.д. 13), сумма начисленных за указанный период процентов на сумму основного долга в размере 58221 рубль 46 копеек, составляет 4881 рубль 03 копейки.

Оснований не доверять расчету истца суд не находит. Альтернативного расчета ответчиком суду не представлено. 

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.811 ГК РФ в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, суд учитывает, что согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами определен истцом с *** по день фактического исполнения обязательства.

На день вынесения настоящего решения размер процентов составляет 5671 рубль 41 копейку (с *** по *** - 58 221,46 * 9 * 9.5% / 365=136,38 рублей; с *** по *** - 58 221,46 * 56 * 8% / 365=714,61 рублей; с *** по *** - 58 221,46 * 308 * 7.5% / 365=3684,70 рублей; с *** по *** - 58 221,46 * 22 * 8.5% / 365=298,29 рублей; с *** по *** - 58 221,46 * 34 * 12% / 365=650,80 рублей; с *** по *** - 58 221,46 * 9 * 13% / 365=186,63 рублей).

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату принятия решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после принятия решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, по ключевой ставке ЦБ РФ за определенные периоды на сумму взысканных настоящим решением суда процентов за пользование кредитом с *** до фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2839 рублей 00 копеек (л.д. 5) и почтовые расходы в сумме 201 рубль 60 копеек (л.д. 60-62).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки д........а ......., зарегистрированной по адресу: ....... (паспорт * выдан *** ......., код *) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору * от ***, рассчитанную по состоянию на *** в размере 79321 рубль 40 копеек (в том числе: 58221 рубль 46 копеек основной долг; 2001 рубль 45 копеек остаток задолженности по уплате процентов; 1098 рублей 49 копеек задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам); проценты за пользование кредитом (в порядке ст.809 ГК РФ) за период с *** по *** в размере 4881 рубль 03 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами (в порядке ст.811 ГК РФ), за период с *** по *** в размере 5671 рубль 41 копейки, судебные расходы в сумме 3040 рублей 60 копеек, всего взыскать 92914 (девяносто две тысячи девятьсот четырнадцать рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки ......., зарегистрированной по адресу: ....... (паспорт * выдан *** ......., код *) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ - по ключевой ставке ЦБ РФ за определенные периоды, начисленные на остаток суммы основанного долга, которая на момент вынесения решения составляет 58221 (пятьдесят восемь тысяч двести двадцать один) рубль 46 копеек, начиная с *** и до дня фактической уплаты этой задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 03 октября 2023 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.