Дело № 12-134/2017

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 12 сентября 2017 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу госинспектора ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» У. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Красногорского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1 от 01.08.2017 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ***

прекращено за отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 13 мая 2017 года в 13 часов 30 минут ФИО2, являясь должностным лицом, ответственным за производство работ на дороге по ул. Белинского, 6 «б» в г. Каменске-Уральском Свердловской области не принял мер по осуществлению временного ограничения движения транспортных средств на данном отдельном участке дороги в случае, если пользование таким участком угрожает безопасности дорожного движения: место проведения долговременных работ на обочине с сужением полосы движения для транспортных средств не обозначено соответствующими временными дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, красными или желтыми сигнальными огнями для темного времени суток, чем нарушил п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, госинспектор ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» У. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование указал, что представленные в деле доказательства подтверждают виновность ФИО2

В судебном заседании У. жалобу поддержал полностью.

ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не нахожу. 

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения правонарушения. 

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, инкриминируемое ФИО2 правонарушение имело место 13.05.2017 года.

Таким образом, в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о его виновности, поставленный в жалобе, обсуждению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы госинспектора ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» У. отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1 от 01 августа 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, оставить без изменения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Решение вступило в законную силу 12.09.2017 Судья Иваницкий И.Н.