дело № 2-1956/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» мая 2017 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Гладун А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 ФИО2 o признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии c регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признании ФИО6 В.Р.О. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу. 

В обоснование иска указано, что истец является собственником ? доли квартиры по указанному выше адресу, в которой также имеет регистрацию ее бывший супруг; ответчик длительное время не проживает в данной квартире, а его регистрация нарушает права истицы; добровольно сняться с регистрационного учета не желает, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО6 В.Р.О. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушании дела извещен, возражений на иск не представил.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц– Халимов А.Е. поддержал в судебном заседании требования истицы, подтвердил длительное отсутствие ответчика по адресу спорной квартиры; ФИО3 в судебное заседание не явились, направила в суд заявление, в котором не возражала против удовлетворения иска, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд, выслушав истца, третьего лица, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Из материалов дела следует, что на основании договора приватизации от 

<

дата>, договора купли-продажи от 

<

дата> квартира по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО1 -

<

данные изъяты> доли, ФИО3 -

<

данные изъяты> доли, ФИО4 – ? доли; право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права.

Материалами дела подтверждено, что брак между ФИО1 и ФИО6 В.Р. О. заключен 

<

дата>

Согласно выписке из домовой книги в квартире по указанному адресу зарегистрированы: ФИО5 – с 

<

дата>., ФИО1 – с 

<

дата>., ФИО3 – с 

<

дата>., ФИО4 – с 

<

дата>., Р. В.Р. О. – с 

<

дата>., и несовершеннолетняя ФИО6, 

<

дата> рождения, - с 

<

дата>.

На основании решения мирового судьи 207 судебного участка пушкинского судебного района Московской области от 

<

дата>. брак между сторонами расторгнут, что также подтверждено свидетельством о расторжении брака.

Как пояснила истец и подтверждено третьим лицом ФИО4, совладельцем квартиры, после фактического распада семьи сторон, ответчик забрал все свои вещи и выехал из квартиры в неизвестном направлении.

Сведений, опровергающих доводы иска и объяснения явившихся участников процесса, материалы дела не содержат.

Ответчик, извещенный о слушании дела, возражений на иск не заявил.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В данной правовой ситуации оснований для сохранения у ответчика права пользования спорным жилым помещением, исходя из фактических обстоятельств, установленных по делу, суд не усматривает, как и оснований для возложения на истца обязанности сохранить за ответчиком такое право.

Допустимых и достаточных доказательств наличия какого-либо соглашения между сторонами по делу о предоставлении права постоянного пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

Сведений о притязаниях ответчика на указанное жилое помещение материалы дела не содержат.

Ограничение прав собственника по распоряжению и пользованию его имуществом допускается только по основаниям, предусмотренным законом.

Таких оснований по данному делу судом не установлено.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО6 ФИО2 o признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии c регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО6 ФИО2, 

<

дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Решение является основанием для снятия ФИО6 ФИО2, 

<

дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 

<

дата>

Судья: