Дело № 1-471/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 19 октября 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Капусткина В.В., представившего удостоверение № 9602, ордер № 166075,

при секретаре Михалииной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 16.04.2018г. Пушкинским городским судом по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 17.05.2018г. Пушкинским городским судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 мая 2018 года около 12 часов 40 минут на асфальте у первого подъезда 

<

адрес> ФИО2 нашел на земле пакет с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе 1-(5-фторпентил) -3- (2,2, 3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2, 3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола (синоним: ТМСР-Н), и N- (адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: АСВМ (N) -2201, APINACA, АКВ-48) массой 0,80 грамма, что является крупным размером, которое присвоил себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки без цели сбыта для личного употребления до 15 часов 15 минут 22 мая 2018 года, когда у 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, и это наркотическое средство было изъято в ходе его личного досмотра. 

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО2 ранее судим (л.д. 114-115, 120-125). Привлекался к административной ответственности (л.д. 107-113). На учете у нарколога не состоит (л.д. 126). 

<

данные изъяты>. По месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 128). 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. Имеющиеся у него признаки легкой умственной отсталости, осложненной синдромом зависимости в результате употребления опиоидов не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, осуществлять свои процессуальные права (л.д. 103-104).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его состояние здоровья - наличие хронических заболеваний и то, что он виновным�����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????????�??????????�????????????

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения подсудимому ФИО2 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также условного осуждения в соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 кодекса Российской Федерации и изменения его категории на менее тяжкую.

ФИО2 осужден приговором Пушкинского городского суда Московской области от 16.04.2018г. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год; он же осужден приговором Пушкинского городского суда Московской области от 17.05.2018г. по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года и в период этого срока совершил новое преступление, в связи с чем суд на основании ст. 74 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 16.04.2018г. и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 16.04.2018г. Также отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 17.05.2018г. и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 17.05.2018г.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев. 

На основании ст. 74 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 16.04.2018г. и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 16.04.2018г. в виде ДВУХ месяцев. 

На основании ст. 74 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 17.05.2018г. и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 17.05.2018г. в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев. 

Окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 19 октября 2018 года. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 23 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК общего режима.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством - хранить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» до принятия решения по выделенному уголовному делу, диск с видеозаписью личного досмотра - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: