Дело №~2-2141/2023

50RS0№-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.И., с участием помощника прокурора Овчинниковой А.Ю., при секретаре Алескерове О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о признании прекратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с иском к ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным в 

<

адрес>, с требованиями о признании прекратившими право пользования этой квартирой со снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение явившейся стороны, заключение помощника прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, является муниципальной собственностью.

На дату подачи иска в этой квартире зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В 2005 году ФИО4 добровольно выехал из этой квартиры, забрав свои вещи.

ФИО3 был зарегистрирован в этой квартире в 2003 году как сын ФИО4, однако никогда не вселялся, проживал по месту жительства его матери.

Истец полагает, что ответчики лишь формально зарегистрированы в квартире, их длящееся отсутствие в указанном жилом помещении носит постоянный характер, имущества ответчиков в квартире нет, а оснований для признания причин отсутствия уважительными не имеется. Факт регистрации ответчиков в муниципальном жилом помещении существенным образом ограничивает истца в правах владения, пользования и распоряжения имуществом, влечет дополнительные начисления за коммунальные услуги.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» разъяснено, что само по себе наличие регистрации является лишь доказательством того, что между собственником жилого помещения и нанимателями состоялось соглашение о вселении их в жилое помещение на правах социального найма.

Какой-либо действительной заинтересованности в спорном жилом помещении ответчики не проявляют. Обстоятельства, свидетельствующие о сохранении за ответчиками права пользования квартирой в силу закона, соглашения с истцом или решения суда, не установлены, доказательства в их подтверждение не представлены. К категории лиц, которые не могут быть признаны утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением, ответчики не относятся. Ответчиками не представлено доказательств возникновения бессрочного права пользования спорной квартирой.

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием у этого гражданина права на жилое помещение. Признание утратившим право пользования жилым помещением производится в судебном порядке, и удовлетворение такого требования является, как указано в вышеприведенной норме, основанием к снятию гражданина с регистрационного учета из жилого помещения, право пользования которым он утратил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленного истцом требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о признании прекратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики вправе подать в суд заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 08 февраля 2024 года.

Судья Е.И. Никифорова