Дело № 2-3845/2023

УИД 25RS0002-01-2023-007019-54

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 29 ноября 2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 ноября 2023 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Седякина И.В., при секретаре судебного заседания Биткиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахалинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о применении последствий недействительности сделки, 

установил

Сахалинский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с названным исковым заявлением. В обосновании требований указал, что Приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 05.12.2022 г., вступившим в законную силу 24.01.2023 г., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновны в совершении 10 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ. В частности, ФИО1 осужден за получение им, как должностным лицом, через посредника ФИО12 взяток в виде денег за фиктивное получение квалифицированных документов – квалифицированных свидетельств по должности «судовой рефрижераторный машинист», «квалифицированный моторист», «моторист первого класса (квалифицированный моторист)», дипломов по должности «второй механик», «вахтенный механик», «рефрижераторный механик третьей категории» в пользу следующих взяткодателей: в размере 15 000 руб., полученные от ФИО2 10.05.2020 г., в размере 15 000 руб., полученные от ФИО3 31.08.2020 г., в размере 20 000 руб., полученные от ФИО4 09.12.2021 г., в размере 20 000 руб., полученных от ФИО5 22.12.2021 г., в размере 20 000 руб., полученные от ФИО6 12.01.2022 г., в размере 20 000 руб., полученные от ФИО7, 18.01.2022 г., в размере 20 000 руб., полученные от ФИО8 04.03.2022 г., в размере 20 000 руб., полученные от ФИО10 29.04.2022 г., в размере 20 000 руб., полученные от ФИО11 05.05.2022 г и ему назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в виде штрафа в размере 3 000 000 руб. с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно- распорядительных функций на срок 3 года. 

Указал, что ФИО1, являясь старшим государственным инспектором дипломного отдела службы капитана морского порта Владивосток ФГБУ «АМП Приморского края и Восточной Арктики» на основании приказа от 25.07.2016 г №322-лс выполнял организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, связанные с приемом экзаменов и выставлении оценок, на основании которых принимается решение о соответствии кандидата предъявляемым требованиям и о выдаче ему соответствующего квалификационного документа, предоставляющего право работать на морских судах в соответствующей должности, то есть наделен полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

В период с мая 2020 г. по апрель 2022 г. ФИО1, действуя в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, желавших за денежное вознаграждение получить квалификационные документы – квалификационные свидетельства и дипломы по должности путем незаконного предоставления ФИО1 и иными должностными лицами морской квалификационной комиссии оценок без фактической проверки достижения ими требуемого для данной должности стандарта, реализуя свой преступный умысел из корыстных побуждений, направленные на получение незаконного дохода, используя авторитет занимаемой должности, личные и служебные взаимоотношения с членами МКК, обратился к членам комиссии с просьбой о проставлении гражданам, обратившихся к нему через посредника ФИО12 оценок «сдал» по результатам квалифицированных испытаний без фактической оценки ими достижений, требуемых для данной должности стандарта компетенции, что явилось основанием для последующего получения ими квалификационных документов – свидетельств, дипломов по указанной должности.

Все преступления совершены в г. Владивосток при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора. Общая сумма взяток составила 190 000руб. Совершенные ФИО1 действия соответствуют закрепленному в ст. 153 ГК РФ понятию сделки, поскольку направлены на возникновение гражданско-правовых последствий в виде перехода права собственности денежных средств от взяткодателей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 взяткополучателю ФИО1 за совершение последним действий, входящих в его служебные полномочия в интересах взяткодателей.

Таким образом, учитывая, что вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ установлена вступившим в законную силу приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 05.12.2022 г., факт заключения сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка, извлечения дохода от данных сделок, доказан.

Действия ФИО1 по получению денежного вознаграждения от экзаменуемых лиц для оказания услуг по организации беспрепятственной сдачи ими квалификационных испытаний МКК АМП «Приморского края» без фактической проверки и оценки уровня их знаний и компетентности по соответствующим должностям являются возмездной сделкой, заведомо противной основам правопорядка, которая не порождает юридических последствий.

Действия по передаче денежного вознаграждения ФИО1 за оказание услуг по организации беспрепятственной сдачи ими квалификационных испытаний МКК АМП «Приморского края» без фактической проверки и оценки уровня их знаний и компетентности по соответствующим должностям в следующих размерах: 15 000 руб. от ФИО2, 15 000 руб. от ФИО3, 20 000 руб. от ФИО4, 20 000 руб. от ФИО5, 20 000 руб. от ФИО6, 20 000 руб. от ФИО7, 20 000 руб. от ФИО8, 20 000 руб. от ФИО9, 20 000 руб. от ФИО10, 20 000 руб. от ФИО11 являются возмездной сделкой, заведомо противной основам правопорядка, которая не порождает юридических последствий.

Как следует из материалов уголовного дела, стороны сделок, связанные с получением взятки, действовали умышленно с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, сделки исполнены, ФИО1 получил доход от ничтожных сделок и использовал в личных целях, следовательно, данный доход подлежит взысканию с них в доход Российской Федерации.

Согласно приговору вещественные доказательства: билеты Банка России номиналом по 5 000 руб. каждый с номерами ОМ 5987623, ОМ 5987631 ОМ 5987627, ОМ 5987628, полученные ФИО1 04.03.2022 от ФИО9 через посредника ФИО12 конфискованы в доход государства; билеты Банка России номиналом по 5 000 руб. каждый с номерами ЗГ 3601640, БХ 2188943, НК 7607480, ГН 5003243, полученные ФИО1 через посредника ФИО12 в качестве взятки от ФИО11 переданы по принадлежности.

Поскольку ФИО1 денежные средства, полученные от взяткодателей в размере 15 000 руб. от ФИО2, 15 000 руб. от ФИО3, 15 000 руб. от ФИО4, 20 000 руб. от ФИО5, 20 000 руб. от ФИО6, 20 000 руб. от ФИО7, 20 000 руб. от ФИО8, 20 000 руб. от ФИО10 использовал в своих целях, конфискация незаконно полученных средств не могла быть применима в порядке уголовного судопроизводства.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1, связанный с получением взятки, действовал умышленно с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, сделки были исполнены, он получил доход от ничтожных сделок в размере 150 000 руб. и использовал в личных целях, в связи с чем он подлежит взысканию в доход Российской Федерации.

В связи с чем подлежат применению последствия преступной деятельности ФИО1 путем обращения денежных средств в размере 150 000 руб, полученные по ничтожной сделке в доход государства. 

Учитывая, что данные сделки исполнены обеими сторонами, что указывает на наличие умысла у обеих сторон такой сделки, просит суд признать недействительными сделки, совершенные ФИО1 в период с мая 2020 г по апрель 2022 г с ФИО2 в размере 15 000 руб., ФИО3 в размере 15 000 руб., ФИО4 в размере 20 000 руб., ФИО5 в размере 20 000 руб., ФИО6 в размере 20 000 руб., ФИО8 в размере 20 000 руб., ФИО7 в размере 20 000 руб., ФИО9 в размере 20 000 руб., с ФИО10 в размере 20 000 руб., ФИО11 в размере 20 000 руб., применить последствия недействительности ничтожных сделок, совершенные ФИО1 в период с мая 2020 г. по апрель 2022 с ФИО2 в размере 15 000 руб., ФИО3 в размере 15 000 руб., ФИО4 в размере 20 000 руб., ФИО5 в размере 20 000 руб.,, ФИО6 в размере 20 000 руб., ФИО8 в размере 20 000 руб., ФИО7 в размере 20 000 руб., с ФИО10 в размере 20 000 руб., взыскать с ФИО1 в доход государства денежные средства, полученные в виде взяток в размере 150 000 руб.

В судебном заседании помощник Приморского транспортного прокурора настаивал на удовлетворении исковых требований полностью.

В судебном заседании представитель ФИО1 действующий от имени ФИО1 на основании нотариальной доверенности, исковые требования признал полностью.

В судебное заседание ответчики, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска и приходит к выводу, что требования Сахалинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о применении последствий недействительности сделки, удовлетворить полностью.

Признать недействительными сделки, совершенные ФИО1 (дата, уроженец 

<

...> паспорт серия №) в период с мая 2020 г по апрель 2022 г с ФИО2 (дата. уроженец 

<

...> паспорт серия №) в размере 15 000 руб., ФИО3 (дата уроженец 

<

...> паспорт серия №) в размере 15 000 руб., ФИО4 дата уроженец 

<

...> паспорт серия №) в размере 20 000 руб., ФИО5 дата уроженец 

<

...> 

<

...> паспорт серия №) в размере 20 000 руб., ФИО6 (дата уроженец 

<

...> паспорт серии №) в размере 20 000 руб., ФИО8 (дата уроженец 

<

...> паспорт серия №) в размере 20 000 руб., ФИО7 (дата. уроженец 

<

...> паспорт №) в размере 20 000 руб., ФИО9 (дата уроженец г. 

<

...> паспорт № № в размере 20 000 руб., с ФИО10 (дата уроженец 

<

...> паспорт №) в размере 20 000 руб., с ФИО11 (дата уроженец 

<

...> паспорт №) в размере 20 000 руб.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок, совершенные ФИО1 (дата, уроженец 

<

...> паспорт № №) в период с мая 2020 г. по апрель 2022 с ФИО2 (дата уроженец 

<

...> паспорт серия №) в размере 15 000 руб., ФИО3 (дата уроженец 

<

...> паспорт №) в размере 15 000 руб., ФИО4 дата уроженец 

<

...> паспорт №) в размере 20 000 руб., ФИО5 дата уроженец 

<

...> 

<

...> паспорт №) в размере 20 000 руб., ФИО6 дата уроженец г

<

...> паспорт серии №) в размере 20 000 руб., ФИО8 (дата уроженец г. 

<

...> паспорт серия №) в размере 20 000 руб., ФИО7 (дата уроженец 

<

...> паспорт серия №) в размере 20 000 руб., с ФИО10 (дата уроженец 

<

...>. 

<

...> паспорт серия №) в размере 20 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (дата уроженец 

<

...> паспорт серия 0517 №552831) в доход государства денежные средства, полученные в виде взяток в сумме 150 000 руб. по реквизитам: КБК 322 1 16 09010 01 0000 140; УФК по Хабаровскому краю (УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области л/с 

<

***>) р/с 

<

***>; ИНН 

<

***>, КПП 272101001 ОКТМО 08701000 БИК 010813050 Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России// УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, назначение платежа: дата и номер решения суда.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Седякина