РЕШЕНИЕ

г. Губкинский ЯНАО 12.12.2024

Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Молокова Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от 21.11.2024 мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (л.д. 49-51).

ФИО1, получив копию постановления 21.11.2024 (л.д. 52), с ним не согласился, 02.12.2024 предъявил жалобу, указав, что судом принято незаконное решение, так как отсутствует видеофиксация правонарушения. Просил отменить постановление (л.д. 54).

ФИО1, представитель ОМВД России «Губкинское» о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 57, 58), в суд не явились.

Исследовав доказательства, нахожу жалобу необоснованной.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 указанного кодекса повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа пять тысяч рублей.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения является его совершение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (то есть правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства).

В соответствии с ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещён на пешеходных переходах.

Как следует из материалов дела, 06.03.2024 ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение 26.02.2022 правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., постановление вступило в законную силу 24.04.2024, штраф уплачен, исполнение окончено 06.03.2024 (л.д. 5-9, 18, 20).

28.10.2024 водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лексус ES250, государственный регистрационный знак №, вблизи дома 21 мкр. 10 в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, совершив повторно в течение года правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол, схема, дислокация знаков, видеозапись на диске л.д. 1, 3, 20а).

Доводы ФИО1 об отсутствии видеофиксации совершённого им правонарушения противоречат представленным доказательствам. В дело предъявлен диск с видеозаписью, которая исследована в суде, она содержит сведения, что водитель автомобиля с номерным знаком № на пешеходном переходе совершил обгон автомобиля ГАИ (запись на диске 08:07 - 08:17).

Изложенные доказательства подтверждают виновность ФИО1 в нарушении правил обгона, запрещённом выезде на полосу, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельства обгона следуют из исследованных доказательств.

Совершённое ФИО1 правонарушение зафиксировано с использованием технического средства - видеорегистратора, запись с его использованием приобщена в качестве доказательства, зафиксированные в ней факты соответствуют иным доказательствам. 

Таким образом, при рассмотрении дела достоверно установлено, что ФИО1 подлежит ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, совершая обгон, выехал на полосу встречного движения на пешеходном переходе, где обгон запрещён, повторно совершив правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 указанного кодекса.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы, положенные в основу принятого решения, обоснованы и мотивированы. 

Собранные по делу доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 названного Кодекса. 

Порядок, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельства, исключающие ответственность, не установлены.

Назначенное наказание соответствует санкции правонарушения, соразмерно содеянному, справедливо.

Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьёй не допущены, оснований для отмены постановления не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

оставить без изменения постановление от 21.11.2024 мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А. Молокова