РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Новиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества МОСОБЛБАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора ... от 02.08.2013г., взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество МОСОБЛБАНК обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора ... от 02.08.2013г., взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, указывая, что 02.08.2013г. между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ФИО1 был заключен Кредитный договор ... о предоставлении кредита на приобретение автомобиля.

... изменилось наименование Истца на Публичное Акционерное Общество Московский областной банк, сокращенное наименование (ПАО МОСОБЛБАНК)

Согласно условиям Кредитного договора Ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере ... долларов США, на приобретение автомобиля, а Ответчик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 12% годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по 02.08.2018г. (п.п. 2.1, 2.4 Кредитного договора).

Пунктом 2.5 и п. 2.5.1. Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. Ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита и начисленных на него процентов в размере не менее ... долларов США.

Согласно п.п.7.1, 7.2 при просрочке возврата Кредита и процентов за пользование кредитом Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банк и Ответчик заключили Договор залога транспортного средства № ... от 02.08.2013г., в соответствии с условиями которого Ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием Кредита Банка автомобиль KIA RIO (Тип легковой, идентификационный номер (VIN) ..., цвет кузова серый, год изготовления ....), залоговой стоимостью ... долларов США (п. 1.11. Договора залога).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Доказательством выдачи кредита является выписка из текущего счета Ответчика.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в следующем: невозврат Кредита, неуплате начисленных на Кредит процентов, неуплате начисленной неустойки.

За период действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей.

Согласно п. 4.5.4. Договора залога начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости предмета залога. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент значительно снизилась по сравнению с ценой, согласованной сторонами в п. 1.11. Договора залога. Истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной цены спорного имущества в размере индикативной стоимости, установленной Истцом по состоянию на «28» ноября 2018 года в размере ... рублей с применением сравнительного метода оценки стоимости транспортного средства.

Во внесудебном порядке обратить взыскание на предмет залога не представляется возможным.

П. 4.6 Договора залога предусмотрено, что установленный Договором залога внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда (п.8 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2010г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге»).

По состоянию на 25.12.2018г. кредитная задолженность составляет ... долларов США ....), из которой:

- задолженность по Основному долгу -... долларов США;

- задолженность по начисленным процентам - ... долларов США, с 31.03.2015г. по 25.12.2018г.

П. 4.2.7 Кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения Заемщиком обязательств по истечению 90 дней на протяжении всего срока действия Договора, Кредитор вправе обратиться в суд с исковым заявлением для расторжения Договора и с требованием о полном погашении кредита Заемщиком и иных обязательств Заемщика по Договору.

Истец полагает, что невозвращение денежных средств, предусмотренных кредитным договором является существенным обстоятельством для расторжения договора.

Просит суд: Расторгнуть кредитный договор ... от 02.08.2013 года.

Взыскать с Ответчика в пользу ПАО МОСОБЛБАНК кредитную задолженность по Кредитному договору ... от 02.08.2013г., которая по состоянию на 25.12.2018г. составляет ... долларов США (....) по курсу Центрального банка Российской федерации на день исполнения решения суда, из которой:

- задолженность по Основному долгу -... долларов США;

- задолженность по начисленным процентам - ... долларов США.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA RIO (Тип легковой, идентификационный номер (VIN) ..., цвет кузова серый, год изготовления ....), определив начальную продажную стоимость в размере ... рублей.

В судебном заседании ответчик – ФИО1 с учетом доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление, просил суд вынести решение, максимально освобождающее его от суммы задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению, выводы суда основаны на следующем.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 02 августа 2013 года между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (в последствии измененное на ПАО МОСОБЛБАНК) и гражданином ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому, истец предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства в сумме - 18 ..., под 12% годовых, сроком по 02 августа 2018 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, а именно ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 415 (четыреста пятнадцать) долларов США.

В соответствие с ч. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Согласно условиям кредитного договора при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 4.2.4 кредитного договора стороны согласовали, что банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении ответчиком условий кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в адрес ответчика ФИО1 были направлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных за его использование процентов и расторжении кредитного договора (л.д. 71-74). Однако до настоящего времени требование истца не исполнено.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не исполнил взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором ... от 02 августа 2013 года, и не погашал кредит и проценты ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, в связи с чем, истец правомерно произвел начисление: задолженности по основному долгу в размере – ...; задолженности по начисленным процентам с 31.03.2015г. по 25.12.2018г. в размере - ...

Начисление указанных сумм произведено в соответствии с заключенным договором, согласно расчету задолженности. Итоговая сумма к погашению составила – ... по курсу Центрального банка Российской федерации.

Таким образом, ответчик ФИО1, не исполнив взятые на себя обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, должен нести ответственность перед истцом.

Нарушение условий кредитного договора ... от 02 августа 2013 года, со стороны ответчика ФИО1 является существенным нарушением условий договора. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать долг досрочно.

В ходе рассмотрения данного спора, доказательств о заключении договора, в тяжелой жизненной ситуации, с помощью обмана, либо иного принуждения ответчик не представил.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

В судебном заседании установлено, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора ... от 02.08. 2013г., в связи с чем, указанный кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно договору залога транспортного средства № ... от 02 августа 2013 года исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено передачей в залог Банку автомобиля модели KIA RIO, идентификационный номер (VIN) ..., цвет кузова серый, ... года выпуска - с установлением залоговой стоимости в размере - .... 

Кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку, необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В силу ст.ст. 348,349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В отсутствии спора по стоимости заложенного имущества суд принимает во внимание согласованную в договоре стоимость залога. При этом судом отмечается, что стороны не лишены возможности после решения суда ходатайствовать перед судом об изменении способа и порядка исполнения решения суда при значительном снижении стоимости залога.

Учитывая, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, суд считает возможным удовлетворить требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную цену – ....

Спора о начальной продажной цене заложенного имущества ответчиком не заявлено. Вместе с тем стороны не лишены возможности при изменении стоимости транспортного средства и невозможности его продажи с торгов по указанной начальной цене обратиться в суд с ходатайством об изменении способа и порядка исполнения решения суда согласно иной рыночной цене транспортного средства.

Таким образом, начальная продажная цена предмета залога – автомобиля составляет – ....

Госпошлина по делу оплачена истцом в полном объеме. Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере – ..., подлежит возмещению ответчиком.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд или судья по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по причинам, независящим от ответчика.

Таким образом, у суда имеются все основания для наложения ареста на автомобиль модели KIA RIO, идентификационный номер (VIN) ..., цвет кузова серый, ... года выпуска, регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности ответчику – ФИО1 (л.д. 70,151,152).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МОСОБЛБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора ... от 02.08.2013г., взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 02 августа 2013 года, заключенный между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и гражданином ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества МОСОБЛБАНК кредитную задолженность по кредитному договору ... от 02.08.2013г., которая по состоянию на 25.12.2018г. составляет ... по курсу Центрального банка Российской федерации на день исполнения решения суда, из которой:

- задолженность по основному долгу -... долларов США 27 центов;

- задолженность по начисленным процентам - ... доллар США 89 центов.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA RIO, идентификационный номер (VIN) ..., цвет кузова серый, ... года выпуска, определив начальную продажную стоимость в размере -... рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества МОСОБЛБАНК расходы истца по уплате госпошлины в размере - ...

Наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО1 состоящее из автомобиля модели KIA RIO, идентификационный номер (VIN) ..., цвет кузова серый, ... года выпуска, регистрационный знак ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья - М.Е. Котляров

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2019г.