Дело 2-4420/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года 

Ленинский районный суд ФИО10 в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ярошевой

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района ФИО10 ФИО1, 

при секретаре Л.А. Кудрявцевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве члена ее семьи был внесен ответчик ФИО3, как супруг, с ее согласия ответчик зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении. С 2017 года их отношения закончились по причине развода. Ответчик выехал на другое постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически их отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда ответчик перестал быть членом ее семьи. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в ее квартире. Наличие регистрации ответчика в ее квартире, создает препятствия при продаже квартиры. Просит прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением по адресу: 

<

адрес>; снять ответчика ФИО3 с регистрационного учета в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Истец в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. Настаивала на удовлетворении заявленных требований, дополнительно пояснила, что 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, находится в ее собственности с 2007 года, была приобретена ею до заключения брака. В 2015 году она вышла замуж за ФИО3, после чего ответчик был зарегистрирован и стал проживать в ее квартире. Брачные отношения между ней и ответчиком прекратились в июле 2017 года, с этого времени ФИО3 в ее квартире не проживает, свои вещи забрал перед разводом. Она просила ответчика сняться с регистрационного учета, путем направления последнему смс-сообщения, ФИО3 пояснил, что постарается выполнить ее просьбу, но так и не снялся с регистрационного учета, сказал, что ему некогда этим заниматься. Коммунальные платежи ответчик не оплачивает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что она знакома с ФИО2 около 10 лет, отношения между ними приятельские, они часто встречаются, она бывает у ФИО2 в гостях. ФИО2 проживает в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Все время, которое она знает ФИО2, последняя проживала с ФИО3, за которого потом вышла замуж. С лета прошлого года ФИО2 с супругом не проживает, так как они развелись. ФИО3 выехал из квартиры, мужские вещи в квартире ФИО2 отсутствуют. Проживать в квартире ФИО2 ФИО3 не желал, вселиться не пытался. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что с ФИО2 она знакома около 10 лет, они общаются, регулярно встречаются, приблизительно 1 раз в неделю. Она (свидетель) бывала у ФИО2 в гостях. ФИО2 проживает в однокомнатной квартире-студии. Все время, которое она знает ФИО2, последняя встречалась с ФИО3 Примерно три года назад ФИО3 и ФИО2 зарегистрировали брак. Прошлым летом ФИО3 и ФИО2 развелись, после чего она (свидетель) ФИО3 в квартире ФИО2 не видела, мужских вещей в квартире ФИО2 нет. Ей не известно о том, чтобы ФИО3 пытался вселиться, хотел проживать в квартире ФИО2

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрение дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. 

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами. 

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 119, 167, 233 ГПК РФ и мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетелей, заключение помощника прокурора, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес>, с 2007 принадлежит на праве собственности ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Положениями ст. 30 ЖК РФ предусмотрено право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, а также право предоставлять жилое помещение в пользование другим лицам на каком-либо законном основании.

Согласно Выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: собственник ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, муж ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений...

В соответствии со ст.31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители, другие родственники…

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником спорной квартиры и ответчиком о праве пользования спорной квартирой не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ году между ФИО3 и ФИО7 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого администрацией городской части Праги 1 в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись в томе №, на странице №, за №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО8, жене ФИО8.

Согласно свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3 и ФИО2, на основании совместного заявления супругов, расторгнут, о чем Отделом ЗАГС по Ленинскому району администрации ФИО10 составлена запись акта о расторжении брака №. После расторжения брака присвоена фамилия: ФИО8.

Из пояснений истца следует, что ФИО3 был зарегистрирован и проживал в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, однако, в 2017 брак между ней и ответчиком расторгнут, после расторжения брака ответчик в указанной квартире не проживает, вещей в квартире не имеет, что подтверждается пояснениями свидетелей ФИО9, ФИО11, данных в судебном заседании, согласно которых они неоднократно бывали в квартире истца, с июня 2017 ФИО3 в квартире не проживает, мужские вещи в квартире ФИО2 отсутствуют, проживать, а также вселиться в квартиру ФИО2 ответчик не пытался.

При этом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено доказательств того, что между ним и истцом была достигнута договоренность, либо заключено соглашение о пользовании спорной квартирой

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ, в силу ст.3 указанного Закона регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан…

В связи с чем, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ответчик членом семьи ФИО2 не является; к лицам, за которыми законом предусмотрено сохранение права пользования жилым помещением не относится; соглашения, предоставляющего ему право проживания в спорной квартире, заключенного между истцом и ответчиком, не имеется, в связи с чем, прекращение брака между истцом и ответчиком влечет для ответчика прекращение права пользования спорным жилым помещением. 

Согласно п.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаются ими. 

На основании положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца о признании ФИО3 утратившим право пользования указанной квартирой.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в ФИО10 краевой суд через Ленинский районный суд ФИО10 в течение месяца

Судья Н.А. Ярошева 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.