Дело №1-289/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Видное Московской области 30 октября 2018 г.

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Московской области Кучерова Г.Н.,

защитника Новоселова В.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Шумиловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего двойное гражданство: 

<

адрес> и 

<

адрес>, холостого, на иждивении детей не имеющего, со средним профессиональным образованием, студента 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 14 сентября 2018 г., примерно в 17 час. 30 мин., находясь в торговом зале гипермаркета «Ашан», расположенном в ТРЦ «Вегас», по адресу: 

<

...> км МКАД, вл. 1, в отделе «Колбаса и мясные деликатесы», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из женской сумки принадлежащей потерпевшей КОА., находящейся в торговой тележке покупателя, воспользовавшись тем, что потерпевшая отвлеклась выбирая товар, тайно похитил мобильный телефон «Samsung S7», стоимостью 35 150 рублей 00 копеек, с установленной в него сим картой сотового оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, на счету которой находились денежные средства в сумме 195 рублей, причинив своими действиями КОА., значительный материальный ущерб на общую сумму 35 345 рублей 00 копеек. 

После чего ФИО1, с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления попытался скрыться, однако свой преступный умысел до конца не довел, и не смог распорядиться похищенным имуществом по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым, суд находит установленным, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражает против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 холост, на иждивении детей не имеет, студент, военнообязанный, ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется без жалоб.

Согласно протокола медицинского освидетельствования от 24 сентября 2018 г. у ФИО1 данных о психическом расстройстве нет, в принудительном лечении не нуждается.

Согласно протокола медицинского освидетельствования от 24 сентября 2018 г. ФИО1 не является больным алкоголизмом либо наркоманией, в лечении не нуждается..

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца инвалида 1 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности, наличия смягчающих обстоятельств, критического отношения подсудимого ФИО1 к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, а также применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5, ст. 66 ч. 3 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного обязательства своевременно встать на учет, в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства, представлять отчет о своем поведении, уведомлять инспекцию об изменении места жительства и места работы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сd диск, копия кассового чека - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Samsung S7», оригинал кассового чека и коробка от мобильного телефона, переданные на ответственное хранение потерпевшей КОА. – оставить по принадлежности КОА.;

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Волчихина