Дело № 1-485/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт - Петербург 14 ноября 2019 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Горлиной А.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Кондруненко В.В., предоставившего ордер Н 231551 и удостоверение № 7569, 

потерпевшей ФИО1

при секретаре Абдуевой Ф.З.к., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:04 июля 2019 года в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 25 минут, находясь в кв. ... г. Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из сумки, находящейся в коридоре, тайно похитил принадлежащие ФИО1. мобильный телефон «Айфон 6» в корпусе серого цвета, стоимостью 36 500 рублей, в чехле, материальной ценности не представляющего, с сим-картой «МТС», материальной ценности не представляющей, денежные средства в сумме 3 000 рублей, банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №**** **** **** 5465, выпущенную на имя ФИО1 ., банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №**** **** **** 2761, выпущенную на имя ФИО 1., банковскую карту АО «

<

данные изъяты>», выпущенную на имя ФИО1 С., далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, путем подбора пин-кода, находясь в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Санкт- Петербург, наб. Макарова, д. 17, через банкомат ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

***>, 04 июля 2019 года в 07 часов 25 минут осуществил незаконное снятие наличных денежных средств с банковского счета № XXX, с помощью банковской карты №**** **** **** 5465 в сумме 9 500 рублей, а также находясь по вышеуказанному адресу, через указанный банкомат, 04 июля 2019 года в 07 часов 27 минут осуществил незаконное снятие наличных денежных средств с банковского счета 

<

***>, с помощью банковской карты №**** **** **** 2761 в сумме 40 000 рублей и 04.07.2019 г в 07 часов 29 минут осуществил незаконное снятие наличных денежных средств с банковского счета 

<

***>, с помощью банковской карты №**** **** **** 2761 в сумме 8 000 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковских счетов 

<

***>, 

<

***>, открытых на имя ФИО1 . и обслуживаемых в структурном подразделении ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

***> по адресу: 

<

...>, в сумме 57 500 рублей, а всего похитил имущества последней на общую сумму 97 000, чем причинил потерпевшей ФИО1 ., значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО3 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме. 

Учитывая ходатайство ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений со стороны государственного обвинения, потерпевшей, защитника, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого с причинением значительного ущерба гражданину имущества, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает данную ФИО3 явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в ПНД и НД не состоит, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, что подсудимый совершил тяжкое корыстное преступление против собственности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Судом также не усматривается оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, по делу не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что ФИО3 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания, однако полагает возможным применить положение ст. 73 УК РФ, назначив указанное наказание условно, с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания.

Потерпевшей ФИО1. по настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск к подсудимому в счет возмещения стоимости похищенного имущества на общую сумму 97 000 рублей. Данные требования заявлены законно, обоснованно, подтверждаются материалами уголовного дела, не оспаривается подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) ГОДА, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) ГОДА.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 дополнительные обязанности:

- один раз в месяц в установленное время являться для регистрации и отчёта о своем поведении в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 . удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу ФИО1 . материальный ущерб в размере 97 000 (девяносто семи тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства: отчет по счету кредитной карты, выписку о снятии денежных средств, копию товарного чека, копия гарантийного талона, копию сведений о счетах, белый конверт к заключению эксперта – хранить при материалах уголовного дела

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

СУДЬЯ: