№ 5-60/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2019 года город Пермь. 

Судья Ленинского районного суда г.Перми Сыров С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевших Г.Н.В. и С.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 находясь по адресу: 

<

Адрес>, водитель автомобиля «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак №, ФИО1, двигаясь по 

<

Адрес> со стороны ул. Екатерининская в направлении улицы Пушкина выехал на пересечение с ул. Луначарского на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный знак № управляемым водителем Г.Н.В., чем нарушил пункты 1.3, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак №, С.И.В. причинен средней тяжести вред здоровью. 

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, суд с учетом мнения сторон, не возражавших рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, считает возможным рассмотреть дело при существующей явке.

ФИО1 свою виновность в совершении административного правонарушения фактически не признал, подтвердив ранее данное объяснение, пояснив, что пересекал стоп-линию перед перекрестком улиц Сибирская и Луначарского на разрешающий зеленый сигнал светофора. Не помнит, говорил ли потерпевшей Г.Н.В., что двигался на мигающий зеленый сигнал светофора. Просит назначить административный штраф, поскольку недавно устроился работать водителем, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, имеется необходимость навещать престарелых родителей, проживающих за пределами г.Перми.

Из объяснений ФИО1 (л.д. 14, 46) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 он управлял транспортным средством «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

Адрес> в сторону 

<

Адрес> на запрещающий сигнал светофора выехала женщина на Kia Rio, которая допустила столкновение с его автомобилем, въехав в переднее правое крыло его автомобиля.

Потерпевшая Г.Н.В., (

<

данные изъяты>), подтвердила свои объяснения, данные в ходе административного расследования. Считает необходимым лишить ФИО1 права управления транспортными средствами.

Потерпевший С.И.В. 

<

данные изъяты> показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве пассажира находился в автомобиле «Daewoo» под управлением ФИО1, который пересекая перекресток улиц Сибирская и Луначарского на запрещающий красный сигнал светофора, допустил дорожно-транспортное происшествие. ФИО1 компенсировать его расходы на лечение и моральный вред отказался в категорической форме, мотивируя отсутствием своей вины в дорожно-транспортном происшествии. Считает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления на максимальный срок 2 года. 

Судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение совокупностью имеющихся по делу доказательств: 

- объяснениями Г.Н.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 она двигалась по 

<

Адрес>, выезжая на перекресток улиц Сибирская и Луначарского на зеленый сигнал светофора по крайней левой полосе, с левой стороны на скорости в ее автомобиль въехала машина «Daewoo Nexia», отчего ее машину развернуло на 

<

Адрес>, сработали подушки безопасности. После ДТП через какое-то время к ней подошел ФИО1 и сказал, что он проехал на мигающий свет светофора;

- показаниями потерпевших Г.Н.В. и С.И.В. в судебном заседании; 

- протоколом об административном правонарушении 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении ДД.ММ.ГГГГ С.И.В. с телесными повреждениями;

- рапортами инспекторов полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

Адрес> Я.А.В. и М.Р.В.; 

- схемой ДТП с фототаблицей;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

Адрес>;

- копиями водительского удостоверения на имя ФИО1 и свидетельства о регистрации транспортного средства «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак №,

- заключением экспертизы № м/д, согласно выводам которой, у С.Т.В. имелась закрытая травма груди справа в виде перелома ребер справа, ушиба грудной клетки, которые образовались от ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов). Травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Данные доказательства соответствуют принципам допустимости, относимости и достоверности. Причин для оговора ФИО1 потерпевшими не имеется. 

Показания ФИО1, отрицающего свою виновность в совершении правонарушения, судья оценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Частью второй статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения (пунктов 1.3, 6.2, 6.13 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Его действия состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью С.И.В.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, характер, степень тяжести и последствия совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, условия жизни его семьи, наличие малолетнего ребенка и престарелых родителей, мнение потерпевших о назначении наказания. 

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не имеется. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

ФИО1 подвергался административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ (постановление №), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ (постановление №), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ (постановление №).

С учетом изложенного, судья считает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в полной мере обеспечит достижение целей административной ответственности, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. 

В силу ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ настоящее постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти дней с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемом к административной ответственности. 

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья: 

Копия верна: С.В. Сыров