Дело № 2-273

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года с. Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – Квасова И.Е.,

при секретаре – Маминой О.И.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО « Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что 05.12.2016г. ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение Кредита наличными, которому был присвоен номер №. В соответствии с данным соглашением истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 171 600 рублей. Согласно условиям кредитования, содержащимся в «Общих условиях предоставления кредита наличными» (далее Общих условий), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом составили 19,9 % годовых, а сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 4550 рублей. 

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед ПАО «Почта Банк» составляет 179 691 рубль 08 копеек, из которых основной долг – 154 235 рублей 07 копеек, начисленные проценты – 17 162 рубля 98 копеек, неустойка - 1193 рубля 03 копейки и комиссия - 7100 рублей 00 копеек.

Указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины, истец просит суд взыскать с ФИО1

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью и подтвердила изложенные в иске обстоятельства.

В связи с данным заявлением судом были разъяснены ответчику последствия признания иска, после чего она подтвердила признание иска своим письменным заявлением, которое приобщено к протоколу судебного заседания.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.ст.160-161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, при этом они могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В судебном заседании установлено, что 05.12.2016г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании о предоставлении последней Кредита наличными в сумме 171 600 рублей. Кредитный договор заключен на 60 месяцев. Согласно условиям соглашения, размер процентов за пользование кредитом составил 19,9 % годовых, при этом сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 4550 рублей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. 

Во исполнение соглашения о кредитовании, истец осуществил перечисление денежных средств в размере 171 600 рублей на счет ответчика, которыми, согласно выписке по кредитному счету, ответчик воспользовался.

При указанных обстоятельствах суд считает, что стороны заключили кредитный договор, и истец исполнил обязанность по предоставлению кредитных средств ответчику.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.09.2019г. следует, что ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредитной задолженности в срок и в установленном размере, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 154 235 рублей 07 копеек, начисленных процентов – 17 162 рубля 98 копеек, неустойки - 1193 рубля 03 копейки и комиссии – 7100 рублей 00 копеек.

Анализ расчета показал, что он соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем суд принимает его.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление ответчика о признании иска правомерно, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому признание иска принято судом, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 05.12.2016г. на общую сумму 179 691 рубль 08 копеек, из них:

- основной долг – 154 235 рублей 07 копеек,

- начисленные проценты – 17 162 рубля 98 копеек;

- неустойки - 1 193 рубля 03 копейки;

- комиссии – 7 100 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» возврат госпошлины в сумме 4 784 рубля 00 копеек.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» 184 485 (сто восемьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательном виде с подачей жалобы через Нижнедевицкий райсуд.

Председательствующий И.Е. Квасов