Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск ДД.ММ.ГГГГ года 

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: 

Председательствующего судьи Собяниной А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Тороховой Е.Н., 

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Гамалей А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Судомойкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего директором ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минуты до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГг. совершил незаконное изготовление и хранение наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, находясь на участке местности расположенном в 60 метрах от остановки общественного транспорта «Выборгская» (по направлению к ул. 

<

адрес>) по направлению к дому № 154 по 

<

адрес>, обнаружил дикорастущее растение рода конопля (растение рода cannabis), в результате чего у последнего внезапно возник преступный умысел, направленный на изготовление и хранение наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) для личного употребления без цели сбыта. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, проследовал на указанный участок местности и сорвал части дикорастущего растения рода конопля (растение рода cannabis), после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на изготовление наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в вышеуказанный период времени и месте, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, самостоятельно по знакомой ему технологии в металлической миске изготовил наркотическое средство, являющееся маслом каннабиса (гашишным маслом), (массой) в высушенном виде не менее 11,7 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. После чего, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления стал хранить при себе данное наркотическое средство до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут в 15 метрах от 3 подъезда 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия изъято наркотическое средство, которое является наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), количество (масса) наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составило 11,7 г., то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 64-67, 209-210) следует, что он около года употребляет наркотические средства каннабисной группы путем курения. Данное наркотическое средство он изготавливает из дикорастущих растений рода конопля, которые находит в различных местах на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около ДД.ММ.ГГГГ минут возле 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств каннабисной группы, и что у них имеется оперативная информация о хранении им наркотических средств. Далее ему разъяснили примечание к статье 228 УК РФ, согласно которому, лицо, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконным приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление, а также положения статей 6.8, 6.9 КоАП РФ, после чего, ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что при нем в принадлежащем ему кошельке находятся двадцать пакетиков с наркотическим средством - гашишным маслом, которые он хранил для личного употребления, без цели сбыта и которые он предварительно расфасовал для своего удобства. Наркотическое средство, которое находилось при нем, он изготовил из дикорастущих растений рода конопля, которые нашел в районе 

<

адрес>. После сотрудник полиции сделал сообщение в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>. Далее на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, где следователь в присутствии двух понятых, перед началом проведения осмотра места происшествия, разъяснила ему ст. 51 Конституции РФ, а также примечания ст. 222, 228 УК РФ, а также примечания ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ. Также понятым были разъяснены права и обязанности, ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, после чего ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что при нем в принадлежащем ему кошельке находятся двадцать пакетиков с наркотическим средством - гашишным маслом, которые он хранил для личного употребления, без цели сбыта, предварительно расфасовав их его для своего удобства. Затем он выдал кошелек, внутри которого находились двадцать пакетиков с наркотическим средством, все предметы были осмотрены, обработаны и сфотографированы экспертом, изъятое было упаковано и опечатано в бумажные конверты, сделаны пояснительные надписи, в составленном протоколе осмотра места происшествия все участвующие лица и он поставили свои подписи. После он и сотрудники полиции проехали к зданию Управления по контролю за оборотом наркотиков, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где он дал объяснение по факту обнаруженных и изъятых у него наркотических средств. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать подобное, также готов оказать содействие органу предварительного следствия.

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, протокол которой был исследован в судебном заседании (том 1 л.д. 151-158), подозреваемый ФИО5 предложил участникам следственного действия проехать на 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, затем, предложил проследовать на участок местности, расположенный в 60 метрах от остановки общественного транспорта «

<

адрес>» (по направлению к ул. 

<

адрес>) по направлению к дому № по 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ. нашел дикорастущие растения рода – конопля, после чего изготовил при помощи газовой плиты, ацетона и металлической миски наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), а также указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, а именно указал на участок местности, расположенный в 150 метрах от 3 подъезда 

<

адрес> по направлению к дому № 

<

адрес> по 

<

адрес>.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО5, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО8, согласно которым:

Свидетель ФИО9 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 132-134 – оглашены в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ) показала, что ДД.ММ.ГГГГ она проходила возле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где к ней подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия, она согласилась. После чего подошла к 3 подъезду 

<

адрес>. При вышеуказанном мероприятии присутствовал мужчина, который представился ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Осмотр места происшествия составлен следователем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, также принимали участие эксперт, кинолог со служебно-розыскной собакой и второй понятой. Перед началом проведения осмотра места происшествия ей, и второму понятому были разъяснены права, предусмотренные статьей 60 УПК РФ, о чем они поставили свои подписи. ФИО5 также были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ, согласно которым, лицо, добровольно сдавшее находящиеся при нем запрещенные предметы и документы, освобождается от уголовной ответственности. После чего, ФИО5 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, желает ли он их выдать добровольно, на что он ответил, что в принадлежащем ему кошельке находится 20 пакетиков с наркотическим средством - гашишным маслом, которые он хранил для личного употребления, без цели сбыта, предварительно расфасовав наркотическое средство для своего удобства. В ходе проведения осмотра места происшествия, находящийся при осмотре ФИО5, на участке местности в 15 метрах от 

<

адрес> выдал принадлежащий ему кошелек, в котором находилось 20 пакетиков с застежкой zip-lock, с находящимся внутри смолообразным веществом темного цвета. Данные пакетики были изъяты экспертом и помещены в бумажный конверт, который заклеен, опечатан печатью, она со вторым понятым поставили свои подписи на печати. С каждого из 20 пакетиков были сделаны смывы, которые также были упакованы в бумажный конверт, опечатаны. Также в ходе осмотра места происшествия у ФИО5 были изъяты смывы с правой и левой руки на 2 марлевых тампона, упакованы, опечатаны. По окончании составления протокола осмотра места происшествия, протокол был зачитан вслух, участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения осмотра места происшествия физическое насилие к ФИО5 не применялось, психологическое давление на него не оказывалось. 

В судебном заседании свидетель ФИО9 подтвердила ранее данные показания в полном объеме, пояснив, что в ходе предварительного расследования все обстоятельства помнила лучше. Кроме того, свидетель показала, что незаметно распорядиться наркотическим средством до его изъятия у ФИО1 не было возможности, так как он находился в наручниках, вокруг находились сотрудники полиции. 

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 135-137 – оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил возле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия, он согласился. После чего они подошли к 3 подъезду 

<

адрес>. При вышеуказанном мероприятии присутствовал мужчина, который представился ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Осмотр места происшествия составлен следователем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, также принимали участие эксперт, кинолог со служебно-розыскной собакой и второй понятой. Перед началом проведения осмотра ему, а также второму понятому были разъяснены права, предусмотренные статьей 60 УПК РФ, о чем они поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия ФИО5 были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, примечания ст.ст. 222, 228 УК РФ. После чего, ФИО5 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, желает ли он их выдать добровольно, на что он ответил, что в принадлежащем ему кошельке находится 20 пакетиков с наркотическим средством - гашишным маслом, которые он хранил для личного употребления, без цели сбыта, предварительно расфасовав наркотическое средство для своего удобства. В ходе проведения осмотра места происшествия, находящийся при осмотре ФИО5, на участке местности в 15 метрах от 3 подъезда 

<

адрес> выдал принадлежащий ему кошелек, в котором находилось 20 пакетиков с застежкой zip-lock, с находящимся внутри смолообразным веществом темного цвета. Данные пакетики были изъяты экспертом и помещены в бумажный конверт, который заклеен, опечатан печатью, понятые поставили свои подписи. С каждого из 20 пакетиков были сделаны смывы, также в ходе осмотра места происшествия у ФИО5 были изъяты смывы с правой и левой руки на 2 марлевых тампона, каждый из которых также был упакован в бумажный конверт, опечатан, проставлены подписи понятых. По окончании составления протокола осмотра места происшествия, протокол был зачитан вслух, участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и дополнений не поступило. В ходе проведения осмотра места происшествия, физическое насилие к ФИО5 не применялось, психологическое давление на него не оказывалось. 

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 203-205 – оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ) показала, что она работает в должности следователя СО ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ей от оперативного дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступил звонок, в ходе которого ей стало известно, что оперуполномоченным 1 отдела УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО12 вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту того, что по оперативной информации задержан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у 

<

адрес> при котором обнаружено наркотическое средство каннабисной группы. После чего, она сразу же выехала на место происшествия совместно с экспертом ФИО13 и кинологом ФИО11 Приехав по вышеуказанному адресу, она увидела оперуполномоченного УНК УМВД России по Хабаровскому краю лейтенант полиции ФИО12, а также ФИО5 и двоих понятых. На участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от подъезда № 

<

адрес> она разъяснила ФИО5 ст. 51 Конституции РФ, а также примечания ст.ст 222, 228 УК РФ и ст.ст 6.8, 6.9 КоАП РФ. Понятым были разъяснены права и обязанности, ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. ФИО5 был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на который он пояснил, что при нем, в кожаном кошельке находятся 20 пакетиков типа zip-lock с наркотическим веществом - гашишным маслом, которые он хранил для личного употребления без цели сбыта. В ходе осмотра ею с участием специалиста ФИО13 были изъяты: смывы с левой и правой рук ФИО5, смывы с пакетиков на 20 криминалистических щетках, 20 пакетиков с веществом, все изъятое она упаковала в бумажные конверты, опечатала, проставила пояснительные надписи. В ходе проведения осмотра, а также при его окончании от участвующих лиц заявлений, замечаний и дополнений не поступило. Протокол был зачитан вслух, участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения осмотра места происшествия, физическое насилие к ФИО5 не применялось, психологическое давление на него не оказывалось. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО5 объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания: 

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 5-14), согласно которому по адресу: 

<

адрес>, в 15 метрах от подъезда №, был осмотрен участок местности, на котором у ФИО5 обнаружено и изъято смолообразное вещество темного цвета, расфасованное в 20 пакетиков с застежками zip-lock, а также изъяты смывы с указанных пакетиков и смывы с рук ФИО5; 

- Заключением эксперта № 575 э от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 30-31), согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> у ФИО5, является наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом); количество (масса) наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составило 11,7 г.;

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 33-44), согласно которому осмотрены: 3 бумажных конверта из бумаги белого цвета, опечатанных оттисками круглой печати с пояснительными надписями «20 пакетиков с наркотическим средством. Изъято в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ», « смыв с правой руки на 1 марлевый тампон. Изъято в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ», «смыв с левой руки на 1 марлевый тампон. Изъято в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ», при вскрытии которых осмотрены: бесцветный полимерный пакет, внутри которого находится емкость из фольги, в которой находится смолообразное вещество коричневого цвета, сверток фольги, два марлевых тампона.

Кроме того, судом исследованы показания свидетеля ФИО14 данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 192-194 – оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ), которая показала, что по адресу: 

<

адрес> проживает с гражданским мужем ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двумя несовершеннолетними детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 является дочерью ФИО5, а ее сын ФИО2 от первого брака. С ФИО5 ведут совместный быт с ДД.ММ.ГГГГ года, он помогает ей воспитывать детей и их обеспечивает. В свидетельствах о рождении детей в графе «отец» стоит прочерк, так как с отцом сына у нее были плохие взаимоотношения, а у дочери прочерк, так как они с ФИО5 не состоят в официальном браке. 

Допросив подсудимого, исследовав оглашенные показания подсудимого, свидетелей и материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО5 в совершении указанного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, подтвержденных в судебном заседании, так и его показаний, данных им в ходе производства следственных действий, и других доказательств. 

Анализируя признательные показания подсудимого ФИО5 о месте и времени, об обстоятельствах совершения преступления, данные им в ходе предварительного расследования, в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте и осмотре места происшествия, суд признает их достоверными, как не противоречащими установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, они подтверждаются исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО8 письменными материалами дела, оглашенными в судебном заседании, том числе, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, дополняют их и им не противоречат. Указанные показания подсудимого, показания свидетелей и материалы дела принимаются как допустимые доказательства по делу, в том числе, и по тому основанию, что нарушений норм УПК РФ и права на защиту ФИО5 при их получении допущено не было. Совокупность исследованных доказательств суд оценивает как достаточную для разрешения уголовного дела.

Показания свидетеля ФИО14 суд оценивает как допустимые и достоверные в качестве доказательств, подтверждающих сведения о личности подсудимого, его семейного положения, наличия малолетней дочери и несовершеннолетнего сына супруги на воспитании и иждивении.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО5, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, заведомо зная, что совершает противоправное деяние, незаконно, не имея умысла на сбыт, для личного потребления сорвал части наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), из которых изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общее количество которого в высушенном виде составило 11,7 г., после чего хранил его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, количество наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде 11,7 г., образует крупный размер. 

По смыслу Примечания 1 к ст. 228 УК РФ добровольная сдача наркотических средств, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения Примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Таким образом, не являются добровольной выдачей наркотических средств действия ФИО5, связанные с сообщением сотрудникам полиции о том, что он при себе, а именно, в кошельке имеет 20 пакетиков с наркотическим средством - гашишным маслом, поскольку намерения самостоятельно явиться в правоохранительные органы и выдать наркотическое средство он не имел, заявил о его наличии после сообщения ему сотрудниками полиции о наличии оперативной информации о хранении им наркотических средств, и выдал его только тогда, когда у него не было реальной возможности распорядиться указанным наркотическим средством иным способом. 

Изложенное подтверждается материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которые получены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и вовлечены в процесс доказывания по уголовному делу в соответствии с нормами УПК РФ (л.д. 162-165). Для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия имелись основания, поскольку орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, располагал сведениями о противоправной деятельности ФИО5, связанной с хранением наркотических средств. Согласно указанным материалам, ФИО5 находился под наблюдением с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ., когда в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел у ФИО5 на незаконное изготовление и хранение крупном размере наркотических средств, сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Учитывая поведение ФИО5 в ходе предварительного и судебного следствия, с учетом того, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО5 доказана и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ – как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи участникам специальной военной операции и их семьям, о чем свидетельствуют договор о внесении благотворительного пожертвования на счет Хабаровского краевого Общественного объединения «Комитет солдатских матерей» и благодарность от ХРОО «Сотвори себя сам», оказание помощи на благоустройство 

<

адрес>, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в связи с чем, положительно характеризуется и имеет благодарность от администрации дошкольного учреждения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях ФИО5, связанных с дачей объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 20-21), а также в ходе проведения следственных действий – осмотр места происшествия, проверка показаний на месте (т. 1 л.д. 5-14, 151-158), направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, поскольку он о своей роли в преступлении представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Вместе с тем, вопреки доводам защитника суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, объяснение ФИО5 в качестве явки с повинной, поскольку в правоохранительные органы с заявлением о совершении преступления он не явился, преступление было выявлено сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия. 

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Исходя из изложенных выше сведений, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, с учетом указанных выше сведений, суд полагает, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением обязанностей. При этом, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд полагает возможным не назначать. 

Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает принудительные работы как альтернативу лишению свободы. 

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, однако с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени реализации преступных намерений подсудимым, степени общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства которого не позволяют суду сделать вывод о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд полагает, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, после чего отменить. 

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства: два самодельных бумажных конверта из бумаги белого цвета прямоугольной формы со смывами с правой и левой рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: 

<

адрес>, а также самодельный бумажный конверт из бумаги белого цвета с двадцатью полимерными пакетами с наркотическим средством общей массой в высушенном виде (на момент изъятия) 11,7 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу 

<

адрес> – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Возложить на условно осужденного ФИО5 обязанности: встать на учет в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу в специализированный госорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, 1 раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, без уведомления которой не выезжать за пределы Хабаровского края, а также без уведомления которой не менять место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: 

- два самодельных бумажных конверта из бумаги белого цвета со смывами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: 

<

адрес> – уничтожить.

- самодельный бумажный конверт из бумаги белого цвета с двадцатью полимерными пакетами с наркотическим средством общей массой в высушенном виде (на момент изъятия) 11,7 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу 

<

...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Л. Собянина