Дело №2-37/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года

город Воркута

Воркутинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи ЯРОША И.Ф., при секретаре судебного заседания ЮРЧЕНКО Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело по исковому заявлению врио командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> запаса ФИО1 ФИО5 денежных средств, в счёт невозвращённого вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Врио командира войсковой части № обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1 стоимость предметов вещевого имущества в размере 7 807 рублей 34 копеек, которые перечислить на расчётный счёт филиала Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование 

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> (далее по тексту - ФЭС).

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что уволенный с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, ФИО1 в период прохождения военной службы обеспечивался предметами вещевого имущества личного пользования и инвентарным вещевым имуществом по нормам, установленным законодательством Российской Федерации. Полученное вещевое имущество, срок носки которого не истёк, после увольнения с военной службы ФИО1 на вещевой склад воинской части не сдал, а поэтому, с него необходимо взыскать в пользу войсковой части № в счёт возмещения стоимости указанного вещевого имущества, 7 807 рублей 34 копейки. Поскольку войсковая часть № находится на финансовом обеспечении в ФЭС, указанные денежные средства подлежат перечислению на счёт данного финансового органа.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – начальник ФЭС, исковые требования поддержал и в своём заявлении просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 возражения, какие-либо ходатайства в суд не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Командира войсковой части 20409 и начальник ФЭС в своих заявлениях просили рассмотреть дело без их участия. 

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, военный суд установил следующее.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности 

<

данные изъяты> в воинском звании 

<

данные изъяты>», что усматривается из приказов.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был освобождён от занимаемой должности оператора войсковой части № и назначен оператором войсковой части №, а приказом того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № зачислен в списки войсковой части № и поставлен на все виды довольствия с ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из аттестата № военнослужащего, карточки 342 учета материальных ценностей личного пользования, ФИО1 было выдано вещевое имущество личного пользования и инвентарное вещевое имущество, в том числе: фуражка летняя повседневная, куртка демисезонная повседневная, костюм повседневный тип Б, кашне черного цвета, ботинки юфтевые для матросов, полуботинки черного цвета фуфайка-тельняшка, кальсоны нательные, майка-тельняшка, трусы, перчатки шерстяные.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), а приказом того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава воинской части.

Как усматривается из заключения по материалам административного разбирательства от ДД.ММ.ГГГГ, справке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № определения стоимости вещевого имущества личного пользования, не выслужившего сроки носки, выданное рядовому ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, копий приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, книги учета недостач, стоимость несданного вещевого имущества ответчиком составляет 7 807 рублей 34 копейки.

Сведения о размере причинённого ущерба были доведены до ответчика, что усматривается из соответствующей записи ФИО1 в справке-расчете № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил командованию войсковой части № рапорт, в котором отказался возместить причинённый ущерб в добровольном порядке и просил удержать указанную сумму из его денежного довольствия.

Из расчётного листа ФИО1 усматривается, что денежное довольствие за март 2020 года ответчику было перечислено ДД.ММ.ГГГГ.

Давая оценку изложенным обстоятельствам, военный суд основывается на положениях части 2 статьи 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих», согласно которой военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года №390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» утверждены Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее – Правила).

Согласно пункту 25 Правил вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з», «л» и «м» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» и «з» - «л» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, подлежат возврату.

Срок носки (эксплуатации) предметов вещевого имущества личного пользования, выдаваемых при поступлении на военную службу по контракту военнослужащим, проходившим военную службу по призыву, гражданам, пребывавшим либо не пребывавшим в запасе, исчисляется со дня заключения ими контракта о прохождении военной службы, а инвентарного имущества - со дня его фактической выдачи (пункты 16 и 17 Правил).

Статьёй 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» установлены основания полной материальной ответственности военнослужащих, а именно военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт, в том числе для пользования.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, в период прохождения военной службы по контракту, было выдано вещевое имущество личного пользования и инвентарное вещевое имущество, в том числе: фуражка летняя повседневная, куртка демисезонная повседневная, костюм повседневный тип Б, кашне черного цвета, ботинки юфтевые для матросов, полуботинки черного цвета фуфайка-тельняшка, кальсоны нательные, майка-тельняшка, трусы, перчатки шерстяные. В январе 2020 года ответчик был уволен с военной службы по контракту на основании подпункта «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» – в связи с с невыполнением военнослужащим условий контракта. Соответственно при увольнении с военной службы по контракту вещевое имущество, в том числе инвентарное и личного пользования, срок носки которого не истёк, подлежало возврату в часть. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что полученное ФИО1 вещевое имущество в воинскую часть им не возвращено, соответственно стоимость невозвращённого имущества должна быть взыскана с него.

Из представленного истцом расчёта усматривается, что общая стоимость вещевого имущества, несданного ФИО1, составляет 7 807 рублей 34 копейки.

Проверив расчёты истца, военный суд признает их правильными как в математической точности так и по механизму расчёта.

При таких обстоятельствах, военный суд считает, что представленные истцом доказательства подтверждают причинение ФИО1 реального ущерба воинской части, а его виновность в этом – материалами разбирательства, поэтому исковые требования командира войсковой части № подлежат удовлетворению, а именно в размере 7 807 рублей 34 копеек.

В соответствии с пунктом 3 статьи 41, пунктом 6 статьи 46, пунктом 1 статьи 51, пунктом 4 статьи 161, пунктом 1 статьи 166.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы принудительного изъятия относятся к неналоговым доходам бюджета, в данном случае федерального, по нормативу 100 процентов и подлежат зачислению в бюджет через лицевой счет, открытый учреждению в органах федерального казначейства для учета операций администратора дохода федерального бюджета. Следовательно, денежные средства, в размере 7 807 рублей 34 копеек, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета через филиал Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание полное удовлетворение иска, с ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление врио командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО6 денежных средств в счёт невозвращенного вещевого имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу войсковой части № денежные средства в счет невозвращенного вещевого имущества в размере 7 807 (семь тысяч восемьсот семь) рублей 34 копеек, путем перечисления указанных денежных средств на счёт филиал Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование 

<

данные изъяты>

Судебные расходы по делу в размере 400 (четыреста) рублей взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход бюджета муниципального образования городского округа «Воркута».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Воркутинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ