№ 2-885/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

с участием истца ФИО9 (ФИО10) О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 (ФИО10) ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО1

В обоснование иска указано, что она является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: РБ, 

<

адрес> А, 

<

адрес>.

В данном жилом помещении, кроме нее, зарегистрированы: ее отец ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ брак между нею и ответчиком расторгнут.

Ответчик ФИО1 членом ее семьи не является, фактически не проживает в спорном жилом помещении, бремя его содержания не несет.

Просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РБ, 

<

адрес>А, 

<

адрес>; снять его с регистрационного учета с указанного адреса.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен сособственник жилого помещения ФИО8

В судебное заседание ответчик ФИО1, третье лицо ФИО8, представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. ФИО8 представил заявление, которым просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования ФИО3 удовлетворить в полном объеме: признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета по адресу: РБ, 

<

адрес>. Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 заявлением просила дело рассмотреть без их участия. Ответчик ФИО1 об уважительных причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании ФИО9 (ФИО3) исковые требования поддержала, пояснила, что спорная квартира находится в ее собственности и собственности отца ФИО8 В настоящее время в спорной квартире проживает только она, третье лицо ФИО8 и ответчик ФИО1 в квартире не проживают. Брак с ответчиком расторгнут, членом ее семьи он не является, соглашения между ними о пользовании жилым помещением или сохранении его регистрации в квартире не имеется. ФИО1 бремя содержания квартиры по месту регистрации не несет.

Просила удовлетворить иск по изложенным основаниям.

Выслушав пояснения истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 35 Конституции РФ закреплено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. (ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, при этом отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из содержания нормативных положений ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 является собственником 1/3 доли жилого помещения по адресу: РБ, 

<

адрес>, площадью 41,8 кв.м, с кадастровым номером № (выписка из ЕГРН от 08.02.2018г. №, договор мены от ДД.ММ.ГГГГ.). 

Кроме того, ФИО3 принадлежит на праве собственности 1/3 доля в указанной квартире на основании договоров дарения 2/9 долей квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., 1/9 доли от 20.03.2008г., о чем усматривается из дела правоустанавливающих документов, представленного по запросу суда Управлением Росреестра, Выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. №. 

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. 1/3 доля спорной квартиры завещана собственником ФИО8 также дочери ФИО3

Исходя из справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной участком № ООО «УК ЖКХ», в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО3, отец ФИО8, муж ФИО1, дочь ФИО5

Эти же сведения содержатся в паспортах ФИО3, ФИО8 и адресной справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. прекращен брак между ФИО1 и ФИО3 с присвоением ей фамилии ФИО9, о чем усматривается из свидетельства о расторжении брака серии II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 на момент рассмотрения настоящего иска не является членом семьи собственников жилого помещения ФИО3, ФИО8, фактически не проживает в спорном жилом помещении, о чем следует, кроме пояснений ФИО3, из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ФИО8, соглашение с собственниками квартиры по вопросу пользования им жилым помещением не достигнуто, до настоящего времени с регистрационного учета по адресу: РБ, 

<

адрес>, не снят.

С учетом указанных установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что сохранение за ответчиком права пользования спорным жилым помещением приведет к нарушению прав собственников жилого помещения и лишению их возможности осуществлять в полном объеме свои правомочия собственников, что недопустимо.

Соответственно исковые требования ФИО3 о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РБ, 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

Регистрация ответчика в спорной квартире, препятствует истцу владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом и нарушает требования "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО9 (ФИО10) ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из квартиры по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его принятия через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья В.М. Рыбакова