Дело № 2-143/2017 мотивированное изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 11 апреля 2017 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Минаевой А.П., с участием истца ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Бурмакино о признании права собственности на жилой дом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Бурмакино о признании права собственности на жилой дом 

<

адрес> 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, пояснила, что зарегистрирована в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ, проживает в нем со своей семьей, оплачивает коммунальные услуги, дом предоставлен ей колхозом им. «Ленина», который в последствии был переименован в СПК им. «Ленина», в настоящее время ликвидирован, но в муниципальную собственность жилой дом не передавался. Домом пользуется более двадцати лет, сын и муж о признании за ней права собственности на дом не возражают. 

Ответчик по делу представитель сельского поселения Бурмакино в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, также представил сведения, что жилой дом 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственностью СПК им. Ленина, на баланс сельского поселения спорное жилье не передавалось, возражений по заявленным требованиям не представил. 

Третьи лица по делу ФИО2, ФИО3 в судебном заседании по заявленным требованиям не возражали, просили исковые требования удовлетворить.

Третье лицо по делу 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил отзыв на исковое заявление в котором указал, что при ликвидации государственных или муниципальных предприятий, учреждений жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав, в том числе права на приватизацию жилых помещений. Возражений по требований не имеет.

Третье лицо по делу представитель 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, судом извещен, возражений по заявленным требованиям не представил. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В жилом доме 

<

адрес> области зарегистрированы и проживают ФИО2, ФИО1, ФИО3 

<

данные изъяты>

Из объяснений истца, информации сельского поселения Бурмакино, следует, что данный жилой дом был предоставлен в пользование в ДД.ММ.ГГГГ семье ФИО1 колхозом им. Ленина, который в дальнейшем был преобразован в СПК им. Ленина. Согласно сведений ЕГРЮРЛ СПК им. Ленина ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в связи с ликвидацией. Вышеуказанный жилой дом в муниципальную собственность не передан, в связи с чем истец не может оформить право собственности на дом в силу приватизации. Члены семьи ФИО2, ФИО3 не возражают о признании за истцом право собственности на дом, иных лиц, претендующих на дом, судом не установлено.

Согласно представленной информации из Администрации сельского поселения Бурмакино, комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Некрасовского мр, сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, жилой дом 

<

адрес> в реестре объектов муниципальной собственности не значится, сведений в ЕГРП нет. 

Статья 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 6 указанного Закона РФ, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при ликвидации государственных или муниципальных предприятий, учреждений жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Обстоятельства того, что спорный жилой дом не был передан в муниципальную собственность при ликвидации СПК «Ленина», не являются основаниями, препятствующими к осуществлению права на приватизацию, поскольку данные обстоятельства не зависят от воли истца.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца, и признать за ним право собственности на жилой дом 

<

адрес>. Из представленных суду сведений истец ранее в приватизации жилья не участвовал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд.

Судья Борисова Т.Ю.