АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2017 года с.Верхние Татышлы

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи –Якупова А.Т.,

при секретаре Сагадиевой Л.Ф.,

с участием прокурора Татышлинского района РБ Сарбаева А.З.,

потерпевшего ФИО1, 

осужденного ФИО2, 

защитника адвоката Рахматуллина М.Р., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району РБ от 09 июня 2017 года, которым 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- приговором Татышлинского районного суда РБ от 03.03.2005 года по ч.1 ст. 111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года; 

- приговором мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району РБ от 26.11.2007 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 03.03.2005г. всего к отбытию определено 3 года 4 месяца лишения свободы. освобожден 25.03.2011г. по отбытию срока наказания. Судимость по ч.1 ст. 111 УК РФ не погашена;

- приговором мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району РБ от 23.06.2015 с учетом внесения последующих изменений, по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20.02.2016г. по отбытию срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району РБ от 15.08.2016г. по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, наказание отбыто 30.04.2017г.

ОСУЖДЕН: по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

После доклада председательствующим обстоятельств дела, содержания обжалуемого приговора, доводов апелляционной жалобы осужденного ФИО2, заслушав прокурора, потерпевшего, осужденного и его защитника, суд апелляционной инстанции, 

установил:

ФИО2 признан виновным в совершении угрозы убийством в отношении ФИО3 

Преступление совершено около 16.00 часов 04.02.2017 года в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> МР 

<

адрес> РБ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит приговор мирового судьи изменить в связи с несправедливостью назначенного наказания и назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.68 ч.3 УК РФ. В судебном заседании осужденный ФИО4 и его защитник - адвокат Рахматуллин М.Р., не оспаривая квалификацию содеянного, просили изменить приговор мирового судьи по мотиву его несправедливости вследствие чрезмерной его суровости, просили назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Прокурор Татышлинского района РБ Сарбаев А.З. в суде апелляционной инстанции апелляционную жалобу осужденного ФИО2 не поддержал, просил приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Уголовное дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Требования, установленные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

В обвинительном приговоре, постановленном в особом порядке, действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено. 

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал ФИО2 виновным в совершении преступления и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Выводы мирового судьи о назначении наказания в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в приговоре мотивированы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, о чем также указано в обжалуемом приговоре. Нарушений, влекущих безусловную отмену или изменение приговора мирового судьи не усматривается. Выводы суда мотивированы и основаны на верном толковании норм процессуального и материального права.

По мнению суда апелляционной инстанции, ФИО2 с учетом содеянного, данных о личности и иных обстоятельств, влияющих на наказание, обоснованно осужден с назначением наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, суд каких-либо оснований для изменения приговора мирового судьи от 09.06.2017 года по доводам заявителя жалобы не усматривает и находит апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району РБ от 09 июня 2017 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Приговор вступил в законную силу.