Дело № 2-3565/2024 

УИД 36RS0004-01-2024-005946-95

Категория 2.214

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,

при секретаре Голевой Д. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании своих требований истец указывает, что 24.06.2023 ФИО1 посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк» осуществил перевод денежных средств в размере 500 000 руб. ФИО2 

Перечисление денежных средств 24.06.2023 было осуществлено при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 обратился к ФИО5 с просьбой займа денежных средств в размере 500 000 руб. его сыну, а именно ФИО2, которая в последствии была удовлетворена ФИО1 Письменный договор займа или расписка сторонами не составлялись, в том числе в связи с тем, что они лично не знакомы. Денежные средства были переведены на условиях возврата, однако, ответчик денежные средства не возвратил. Поскольку договор займа в письменной форме между сторонами не заключался, расписка о передаче (переводе) денежных средств не составлялась. Истец в целях защиты своих прав и законных интересов считает необходимым предъявить требование о взыскании с ответчика указанной денежной суммы как неосновательного обогащения. 

С учетом вышеизложенного, истец просил взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2023 по 04.04.2024 в размере 52 306,11 руб., а также начиная с 05.04.2024 по день возврата денежных средств, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 723 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 23 000 руб. 

Впоследствии истец ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил основание иска и просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., проценты по договору займа за период 21.06.2024 по 03.10.2024 в размере 25 027,32 руб., а также начиная с 04.10.2024 по день возврата денежных средств, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с 11.06.2024 по 03.10.2024 в размере 27 213,11 руб., а также начиная с 04.10.2024 по день возврата денежных средств. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен. 

Выслушав явившихся, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.06.2024 ФИО1 перевел ФИО2 денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается чеком (л. д. 17), а также выпиской по платежному счету (л. д. 18-19)

Согласно ответа ПАО Сбербанк перевод денежных средств в размере 500 000 руб. был осуществлен на карту №, открытой на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р. (л. д. 40).

Кроме того, перевод денежных средств в размере 500 000 руб. со счета ФИО1 на карту ФИО2 подтверждается отчетом по карте, предоставленным ПАО Сбербанк (л. д. 41).

Факт перечисления денежных средств ФИО1 ответчиком не оспаривался. 

Истец указывает, что денежные средства перечисленные ответчику предоставлялись на условиях возвратности по договору займа.

Письменный договор займа между сторонами не заключался. 

Проанализировав представленную в материалы дела переписку, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о предоставлении денежных средств по договору займа со сроком возврата до востребования. 

Факт заключения договора займа сторонами не оспаривался. 

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, денежные средства ответчиком истцу не возвращены. 

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонни) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которые предусматривают: договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора - отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 названного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как предусмотрено п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого стороны лишаются возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ФИО2 сложились отношения, вытекающие из договора займа на сумму 500 000 руб.

Также судом установлено, что срок возврата заемных средств сторонами определен не был.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 500 000 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Как установлено в судебном заседании, сумма займа превышает 100 000 руб.

Положения пункта 4 статьи 809 ГК РФ подлежат применению в случае, если договор займа не содержит условий об его беспроцентности, иное противоречило бы положениям пункту 1 статьи, в силу которого только в случае отсутствия в договоре займа указания на его беспроцентность заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом.

Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 2 той же статьи установлено, что условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Таким образом, за период с 21.06.2024 по 03.10.2024 размер процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ составит 29 699,45 руб.: 

Сумма задолженности 

Период просрочки 

Процентная ставка 

Формула 

Сумма процентов 

с 

по 

дней 

500 000,00 

21.06.2024 

28.07.2024 

38 

16,00% 

500 000,00 х 16% х 38 дн./366 

8 306,01 

500 000,00 

29.07.2024 

15.09.2024 

49 

18,00% 

500 000,00 х 18% х 49 дн. / 366 

12 049,18 

500 000,00 

16.09.2024 

21.10.2024 

36 

19,00% 

500 000,00 х 19% х 36 дн./366 

9 344,26 

500 000,00 

123 

29 699,45 

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору за период с 21.06.2024 по 21.10.2024 в размере 29 699,45 руб. 

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа в размере определенном действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга начиная с 22.10.2024 по дату возврата суммы займа (ст. 317.1 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. 

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. 

Как установлено судом, в адрес ответчика истцом была направлена копия искового заявления, однако ФИО2 уклонился от его получения и 11.06.2024 почтовая корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения (л.д. 67). При этом, суд соглашается с правовой позицией представителя истца, согласно которой направление копии искового заявления можно расценивать, как требование о возврате денежных средств.

Таким образом, последний день возврата денежных средств - 18.06.2024, а расчет процентов должен осуществляться с 19.06.2024. 

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 19.06.2024 по 21.10.2024 составит 30 136,61 руб. согласно следующему расчету:

Сумма задолженности 

Период просрочки 

Процентная ставка 

Формула 

Сумма процентов 

с 

по 

дни 

500 000,00 

19.06.2024 

28.07.2024 

40 

16,00% 

500 000,00 х 16% х 40 дн. / 366 

8 743,17 

500 000,00 

29.07.2024 

15.09.2024 

49 

18,00% 

500 000,00 х 18% х 49 дн. / 366 

12 049,18 

500 000,00 

16.09.2024 

21.10.2024 

36 

19,00% 

500 000,00 х 19% х 36 дн. / 366 

9 344,26 

500 000,00 

125 

30 136,61 

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере определенном действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга начиная с 22.10.2024 по дату возврата суммы займа (ст. 395 ГК РФ).

12.03.2024 между ФИО4 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор оказания юридических услуг № 12/03/24/4, согласно которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические и иные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заказчик обязуется произвести оплату за оказываемые Исполнителем юридические и иные услуги в установленные договором сроки согласно ценам (тарифам), закрепленным разделе 11 настоящего договора (л. д. 21-28).

Истцу были оказаны следующие услуги:

- составление искового заявления, 

- составление уточненного искового заявления,

- участие представителя в судебном заседании 07.08.2024,

- участие представителя в судебном заседании 09.09.2024,

- участие представителя в судебном заседании 09.10.2024,

- участие представителя в судебном заседании 21.10.2024. 

Факт несения расходов на общую сумму 23 000 руб. подтвержден документально счетом и чеком (л. 

<

...>).

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу положений ст.ст. 48, 52 - 54 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела через представителей, полномочия которых должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Законные представители совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом. 

Право на представительство является безусловным и не подлежит какому-либо ограничению. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В остальной части понесенные истцом расходы подлежат возмещению.

Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая достигнутый для доверителя результат, затраченное время представителем, фактически оказанный им объем юридической помощи:

- составление искового заявления и уточненного искового заявления – 5 000 руб.,

- участие представителя в судебном заседании 07.08.2024 (10 мин.) – 4 000 руб.,

- участие представителя в судебном заседании 09.09.2024 (16 мин.) – 5 000 руб.,

- участие представителя в судебном заседании 09.10.2024 (4 мин.) – 4 000 руб.,

- участие представителя в судебном заседании 21.10.2024 (16 мин.) –5 000 руб., полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 23 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 

<

данные изъяты> №) в пользу ФИО1 (паспорт серии 

<

данные изъяты> №) задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., проценты по договору за период с 21.06.2024 по 21.10.2024 в размере 29 699, 45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.06.2024 по 21.10.2024 в размере 30 136,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 723 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 23 000 руб., а всего 591 559 руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 

<

данные изъяты> №) в пользу ФИО1 (паспорт серии 

<

данные изъяты> №) проценты по договору займа в размере определенном действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата суммы займа (ст. 317.1 ГК РФ).

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 

<

данные изъяты> №) в пользу ФИО1 (паспорт серии 

<

данные изъяты> №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере определенном действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга начиная с 22.10.2024 по дату возврата суммы займа (ст. 395 ГК РФ).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участи в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. В. Ботвинников

Заочное решение суда в окончательной форме принято 02.11.2024.