Дело №2-1366/2021

УИД 73RS0013-01-2021-004497-82

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11.06.2021 г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор от 05.12.2013 №*, в соответствии с условиями которого банк предоставил должнику кредит в сумме 36336 руб. на срок до 05.12.2018 с уплатой процентов за пользование кредитом 34% годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.10.2014 по 22.03.2021 должником платежи в счет погашения кредита не вносились, в связи с чем по состоянию на 22.03.2021 образовался долг по кредитному договору. Между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№* от 29.10.2014. Впоследствии ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 переуступил права требования по договору ИП ФИО4 на основании договора уступки прав требования от 02.03.2020. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования №№* от 16.03.2021. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Просил взыскать с ответчика образовавшуюся по кредитному договору задолженность в размере основного долга по состоянию на 29.10.2014 – 34423,87 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на указанную дату – 2025,08 руб., проценты за период с 30.10.2014 по 22.03.2021 в размере 74842,22 руб., неустойку на сумму основного долга с 30.10.2014 по 22.03.2021 в размере 30000 руб., а также проценты по ставке 34% годовых на сумму невозвращенного основного долга за период с 23.03.2021 по дату фактического погашения задолженности; пени по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга за период с 23.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3, ИП ФИО4

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, как и возражений относительно иска. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, КБ «Русский Славянский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов», ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3, ИП ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Указанный параграф 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в который входят статьи 807 - 818, содержит правовые положения о договоре займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Судом установлено, что 05.12.2013 КБ «Русский Славянский банк» и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор №*, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 36336 руб. на срок с 05.12.2013 по 05.12.2018, с уплатой процентов за пользование кредитом 34% годовых. Кредит предоставлялся на условиях платности, срочности, возвратности, установлена дата внесения ежемесячных платежей 05 числа каждого месяца. Максимальная сумма уплаченных процентов составляет 39716,46 руб., сумма последнего платежа 1358,46 руб., сумма ежемесячного платежа 1266 руб. 

Договором предусмотрена неустойка за несвоевременную (неполную) оплату кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитов в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как установлено в судебном заседании, банк исполнил свои обязательства, перечислив заемщику денежную сумму, однако ФИО2 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, допуская просрочки и пропуски в уплате платежей, в связи с чем по кредитному договору образовался долг, который определен истцом с учетом добровольного снижения неустойки по договору по состоянию на 29.10.2014 в размере основного долга 34423,87 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на указанную дату – 2025,08 руб., процентов за период с 30.10.2014 по 22.03.2021 в размере 74842,22 руб., неустойки на сумму основного долга с 30.10.2014 по 22.03.2021 в размере 30000 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 29.10.2014 между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№*, согласно которому цедент уступил цессионарию права требования принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (л.д.13-15). 

Согласно выписке из реестра должников к указанному договору цессии в реестре значится кредитный договор №* от 05.12.2013, заключенный с ФИО2, остаток основного долга 34423,87 руб., процентов за пользование кредитом 2025,08 руб. (л.д.21). 

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 02.03.2020 заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого индивидуальному предпринимателю перешло право требования, полученное обществом по договору уступки прав требования (цессии) №№* (л.д.20).

16.03.2021 между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования №№*, в соответствии с условиями которого перешло право требования к должнику к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе на проценты, неустойки и другое, в том числе, по договору от 02.03.2020.

Доказательств отсутствия долга по договору либо наличия задолженности в меньшем размере суду стороной ответчика не представлено, как и не представлено возражений относительно исковых требований, в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению: с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору от 05.12.2013 №* задолженность в размере основного долга по состоянию на 29.10.2014 в размере основного долга 34423,87 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на указанную дату – 2025,08 руб., процентов за период с 30.10.2014 по 22.03.2021 в размере 74842,22 руб., неустойки на сумму основного долга с 30.10.2014 по 22.03.2021 в размере 30000 руб., а также проценты по ставке 34% годовых на сумму невозвращенного основного долга за период с 23.03.2021 по дату фактического погашения задолженности; пени по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга за период с 23.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

При этом суд исходит из разъяснений, содержащихся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, суд не усматривает препятствий в удовлетворении требования о взыскании неустойки по день фактического погашения суммы долга и процентов по договору, поскольку кредитный договор продолжает действовать, неустойка подлежит начислению, на сумму основного долга.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, а истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 4026 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ИП ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору от 05.12.2013 №* в размере 141291,17 руб. (сто сорок одну тысячу двести девяносто один рубль семнадцать копеек). 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по кредитному договору от 05.12.2013 №* в размере 0,5% в день, подлежащую начислению на сумму остатка основного долга, размер которого на 22.03.2021 составляет 34423,87 руб., начиная с 23.03.2021 по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору от 05.12.2013 №* по ставке 34% годовых, подлежащих начислению на сумму остатка основного долга, размер которого на 22.03.2021 составляет 34423,87 руб., начиная с 23.03.2021 по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4026 (четыре тысячи двадцать шесть) руб. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.П. Кочергаева