Дело №2-493-2018г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щигры 25 октября 2018 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Вишневской В.Д.,

при секретаре Казинниковой М.Н.,

с участием представителя истца ФИО7 – ФИО8, действующей на основании доверенности от 24.05.2018 года,

3 лица ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации Защитенского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на территории 

<

адрес>, с кадастровым номером №. Являясь единственным наследником к имуществу умершей матери, он не может разрешить спор во внесудебном порядке, поскольку им пропущен срок для принятия наследства, а также в его свидетельстве о рождении допущены ошибки в написании фамилии и имени матери. После смерти матери он фактически принял наследство, забрав принадлежавшие умершей документы и личные вещи, произвел похороны, несет бремя ответственности за сохранность наследственного имущества. Просил установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженка 

<

адрес> является его матерью, признать за ним право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на территории 

<

адрес>, с кадастровым номером №, оставшуюся после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением Щигровского районного суда Курской области от 16 октября 2018 года для участия в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО9 

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО8, ранее при рассмотрении дела пояснял, что у его матери ФИО1 был еще один сын – ФИО2, который проживал со своей семьей в 

<

адрес>, в наследство после смерти матери не вступал, два года назад погиб, сейчас в 

<

адрес> проживает жена ФИО2 - ФИО9, а взрослые дочери Надежда и ФИО10 проживают соответственно в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. Других детей у ФИО1 не было. В его свидетельстве о рождении имя матери ошибочно записано «Тина» вместо «Тимы» и фамилия его и матери указана «Навосельцев» и «Навосельцева», однако, по паспорту он «Новосельцев», что также препятствует ему в оформлении наследственных прав. 

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования ФИО7 поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО7 – ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на территории 

<

адрес>, с кадастровым номером №. После смерти матери истец ФИО7 фактически принял наследство, поскольку остался проживать в том же доме, несет бремя по его содержанию, пользуется вещами, принадлежавшими умершей, осуществил похороны за свой счет. Кроме того, наследником к имуществу умершей являлся ФИО2, который наследство после смерти матери не принимал, умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследство приняла его жена ФИО9, дочери наследство не принимали. Других детей у ФИО1 не было, других наследников нет, завещание ею не составлялось. Также указала, что в свидетельстве о рождении истца имя его матери ошибочно записано «Тина» вместо «Тимы» и с ошибкой указаны фамилии, на самом деле по всем остальным документам ее имя было «Тима» и фамилия «Новосельцева», так указано и в свидетельстве о смерти. 

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО7 признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. О времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

3 лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО9 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО7, указав, что кроме нее наследство после смерти ФИО2 никто не принимал. 

В силу требований ч.ч.3, 4, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, 3 лицо, свидетелей ФИО3 и ФИО4, показавших, что знают семью Н-вых с детства, у ФИО1 всего было два сына Петр и Юрий, последний погиб 2 года назад в 2016 году, ФИО1 как колхознице давали земельный пай, после смерти матери ФИО7 остался проживать в том же доме, где до этого постоянно жил с матерью, пользуется вещами умершей, осуществил похороны матери за свой счет, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ст.1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судами при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО7 – ФИО1 (л.д.8-9), после смерти, которой открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на территории 

<

адрес>, с кадастровым номером №, принадлежавшей умершей ФИО1 копией сведений из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.12-64).

ФИО1 не распорядилась вышеуказанной земельной долей, принадлежащей ей на праве общей долевой собственности, в настоящее время на спорную земельную долю зарегистрирована аренда в пользу ООО «Защитное» (л.д.24).

Как следует из объяснений представителя истца и показаний свидетелей у ФИО1 было два наследника первой очереди - два сына ФИО7 (истец по иску) и ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93). После смерти ФИО2 наследство приняла его жена ФИО9 (3 лицо по делу), своевременно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, дети умершего – ФИО5 и ФИО6 от своих долей в наследстве отказались, что подтверждается наследственным делом (л.д.89-94).

Согласно справке, выданной администрацией Защитенского сельсовета Щигровского района Курской области от 06.09.2018 года №108, совместно с ФИО1 на день её смерти проживал её сын ФИО7 (л.д.11). Факт постоянного проживания истца с умершим наследодателем ФИО1 на день её смерти и продолжение его проживания в дальнейшем в том же доме в полной мере свидетельствует о фактическом принятии сыном наследства после смерти своей матери.

В свидетельстве о рождении истца ФИО7 имя его матери ошибочно указано «Тина» вместо правильного «Тима», однако, в судебном заседании установлено и подтверждается показаниями свидетелей, что мать истца ФИО7 звали ФИО1. 

Другой наследники 1 очереди по закону сын умершей – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93), как следует из справки администрации Защитенского сельсовета Щигровского района Курской области от 10.10.2018г. (л.д.95) ФИО2 наследство после смерти своей матери ФИО1 не принимал. 

Иных наследников 1 очереди к имуществу ФИО1 нет, завещания не оставлялось.

Сообщением нотариуса Щигровского района Курской области от 19.09.2018г. (л.д.68) подтверждается, что наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 в производстве нотариальной конторы не имеется, что свидетельствует о том, что наследственные права после ее смерти никем из наследников реализованы не были, свидетельство о праве на наследство наследниками не получалось.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что ФИО7 является единственным наследником 1 очереди, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, его исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к администрации Защитенского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить. 

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на территории 

<

адрес>, с кадастровым номером №, принадлежавшую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 29.10.2018г.

Председательствующий судья В.Д. Вишневская