УД № 1-60/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года город Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд составе председательствующего – судьи Савинова А.Л., при секретаре судебного заседания Фетищевой А.Ю., в открытом судебном заседании, с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Гусевского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Левченко И.Н., рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, заключенному на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

рядовой ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вопреки условиям контракта о прохождении военной службы, без разрешения командования, не имея на то законных оснований и уважительных причин, в установленный регламентом служебного времени срок – к 09 часам 00 минутам 11.01.2021 г. на службу в войсковую часть №, дислоцированную по адресу: 

<

адрес>, а также в войсковую часть №, дислоцированную по адресу: 

<

адрес> из отпуска не прибыл, а стал проводить время по своему усмотрению, убыл в 

<

адрес>. Около 15 часов 21.01.2021 г. рядовой ФИО2 добровольно прибыл к месту службы, чем прекратил свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.

Допрошенный в судебном заседании Титов, свою вину в совершении вышеприведенных действий признал полностью, заявил о раскаянии. При этом Титов пояснил, что в период с 29.12.2020 г. находился в основном отпуске. Из отпуска он должен был прибыть в войсковую часть №, дислоцированную в городе 

<

адрес> 11 января 2021 года. Однако к указанному времени он в часть не прибыл, а убыл в 

<

адрес> по месту жительства своей знакомой, которая заявила ему о своей беременности. К месту службы он прибыл только после обеда 21 января 2021 года

Виновность Титова подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы, заключенного Титовым ДД.ММ.ГГГГ с Министерством обороны РФ в лице врио командира войсковой части №, сроком на 2 года с учетом общей продолжительности военной службы по призыву с испытательным сроком 3 месяца, т.е. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Титов добровольно дал обязательство Министерству обороны Российской Федерации проходить военную службу в течение установленного срока, добросовестно при этом исполняя все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

В соответствии с приказом Статс-Секретаря-Заместителя Министра обороны Российской Федерации от 28.10.2020 г. № рядовой ФИО2 полагается заключившим контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации и назначен на должность в войсковой части №.

Приказом командира войсковой части № от 30.11.2020 г. № рядовой ФИО2 назначен на воинскую должность в войсковой части № дислоцированной в 

<

адрес>.

Приказом командира войсковой части № от 03.12.2020 г. № рядовой ФИО2 зачислен в списки личного состава указанной войсковой части, полагается принявшим дела и должность. 

Регламентом служебного времени для военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту, прибытие на службу в инкриминируемый период было установлено к 08 часам 00 минутам.

Свидетель Свидетель №1, - 

<

данные изъяты> войсковой части №, в судебном заседании показал, что в декабре 2020 года при предоставлении отпуска Титову выяснилось, что фактически он проходит военную службу в войсковой части №, куда он его и направил для оформления отпуска. 7-8 января 2021 года Титов доложил ему о прибытии из отпуска, срок которого заканчивался 11 января 2021 года. При этом он (Свидетель №1) дал ему (Титову) указание прибыть 11.01.21 на службу в войсковую часть №. В дальнейшем ему стало известно о том, что Титов на службу ни в войсковую часть №, ни в войсковую часть № не прибыл, а его местонахождение не было известно. Только 21.01.21 около 15 часов Титов встретился с ним в городе 

<

адрес>, и они прибыли к прокурору Гусевского гарнизона. 

Свидетели рядовой Свидетель №2 и рядовой Свидетель №3, каждый в отдельности, в судебном заседании показали, что проживали вместе с Титовым в одной квартире. В период с 29.12.2020 г. по 10.01.2021 г. командованием Титову был предоставлен отпуск, который тот проводил в 

<

адрес> и вернулся в 

<

адрес> примерно 07 января 2021 года. После прибытия из отпуска ФИО2 11.01.2021 на службу в войсковую часть № не прибыл, в квартире, где они проживали, не появлялся.

Согласно копии отпускного билета рядовой ФИО2 уволен в основной отпуск за 2020 г. сроком на 13 суток с 29.12.2020 г. по 10.01.2021 г. с выездом в 

<

адрес>. По окончании отпуска Титов обязан прибыть к месту службы в войсковую часть № 11 января 2021 года.

Из сведений из БСТМ УМВД России по Калининградской области следует, что ФИО2 приобретал авиабилеты: по маршруту 

<

адрес>, 

<

адрес>, отправлением из Калининграда в 02:42 11.01.21; по маршруту 

<

адрес>, 

<

адрес> прибытием в город 

<

адрес> 12:50 21.01.21 г. 

Из явки с повинной подсудимого от 06.04.2021 г. следует, что он (Титов) 11.01.2021 г. к 08 час. 00 мин. на службу в войсковую часть № (в том числе войсковую часть №) не прибыл, к исполнению служебных обязанностей не приступил, и до 13.00 21.01.2021 г. отсутствовал на службе. 

Согласно служебной характеристике рядовой Титов за время прохождения службы зарекомендовал себя посредственно. Заключением военно-врачебной комиссии ФГБУ «1409 ВМКГ» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №, Титов признан годным к военной службе (категория «А»). 

Исследованные доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, суд кладет их в основу решения и, проанализировав их в своей совокупности, находит достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора.

Вышеприведенными доказательствами, суд считает установленным, что рядовой ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, преследуя цель временно уклониться от ее прохождения, действуя с прямым умыслом, вопреки условиям контракта о прохождении военной службы, без разрешения командования, не имея на то законных оснований и уважительных причин, совершил неявку к 09 часам 11.01.2021 г., без уважительных причин на службу – в войсковую часть №, дислоцированную по адресу: 

<

адрес>, а также к прежнему месту службы – в войсковую часть №, дислоцированную по адресу: 

<

адрес>, и до 15 часов 00 минут 21.01.2021 г. незаконно находился вне расположения указанных воинских частей и сферы воинских правоотношений, обязанности военной службы не исполнял продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца.

Следовательно, суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Принимая данное решение, суд исходит из того, что по делу не установлено стечения тяжелых обстоятельств, которые могут являться основанием к освобождению ФИО2 от уголовной ответственности на основании примечанию к ст. 337 УК РФ. По мнению суда ссылка подсудимого на беременность его знакомой к таковым не относится, поскольку последняя не относится к его близким родственникам, а кроме того указанное обстоятельство объективно не существовало, как это следует из пояснения самого Титова.

Принимая данное решение, суд учитывает, что органами предварительно следствия Титов обвинялся, кроме того, в неявке в срок на службу - в войсковую часть №, а также к прежнему месту службы - в войсковую часть №, в период с 09 часов 29.12.2020 до 15 часов 00 минут 21.01.2021 года. Однако государственный обвинитель в судебном заседании отказался от обвинения в части неявки Титова к месту службы в период с 29 декабря 2020 года по 10 января 2021 года. Суд, основываясь на исследованных по делу доказательствах, а именно: отпускном билете, записи в журнале учета служебных документов войсковой части о регистрации 28.12.20 рапорта Титова на отпуск, полагает данный отказ обоснованным и принимает его, поскольку в судебном заседании было установлено, что в указанный период Титов находился в отпуске, предоставленным ему компетентным должностным лицом на основании поданного подсудимым рапорта.

При назначении наказания подсудимому в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд признает то, что Титов в совершении преступного деяния раскаялся, добровольно явился к месту службы, заявив о себе. Кроме того, суд учитывает, что Титов впервые привлекается к уголовной ответственности, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, а именно: небольшого времени превышения отсутствия на службе, по сравнению с грубым дисциплинарным проступком, принимая во внимание наличие вышеприведенных смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, учитывая положения ст.ст. 55 и 56 УК РФ, в соответствии с которыми Титову не может быть назначено наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части, а равно лишения свободы суд учитывая также, что срок заключенного Титовым контракта о прохождении военной службы истекает в декабре 2021 года, а продлевать его он не собирается, полагает возможным назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе. 

Избранную в отношении Титова меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику за оказание юридической помощи Титову, в соответствии со статьей 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроков на три месяца с удержанием в доход государства 15 процентов денежного довольствия. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику по назначению – адвокату Мамедову Р.М. за оказание юридической помощи в размере 15550 (пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, а так же защитнику - адвокату Левченко И.Н. за оказание юридической помощи по назначению в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот рублей), взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - приказ командира войсковой части № от 28.12.2020 г. №, находящийся на ответственном хранении в войсковой части № – передать войсковой части по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Подлинник приговора находится в материалах №1-60/2021 КГВС