ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Самариной А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-794/24 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 03.02.2022 г. между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, а так же договор о предоставлении и обслуживании карты №.... В рамках заключенного договора ответчику был открыт счет №..., выпущена карта и предоставлен кредит с лимитом в размере 100 000 рублей. В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, ФИО2 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 103 567,07 руб., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 02.06.2023 г. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет 103 567,07 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 103 567,07 руб., государственную пошлину в размере 3271,34 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражая против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона о потребительском кредите (займе) потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона, применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

Судом установлено, что 03.02.2022 г. ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита неотъемлемой частью которого являются Условия кредитования счета «Русский Стандарт», а так же с заявлением о предоставлении и обслуживании Карты, в рамках которого просил открыть банковский счет и предоставить платежную карту. Желаемый лимит кредитования – 100 000 рублей.

Заявление было принято банком 03.02.2022 г. между сторонами заключен договор потребительского кредита №... от 03.02.2022 г. в соответствии с которым ответчику выданы «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» и «Условия кредитования счета «Русский Стандарт», являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п. 9 Индивидуальных условий вышеуказанного договора потребительского кредита заемщик обязан заключить договор о карте.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий применяется ставка 25,9 % годовых для начисления процентов за пользование кредитом, представленным для осуществления операций (Базовые операции), 49,9 % годовых – ставка, применяемая для начисления процентов за пользование кредитом, предоставленным для осуществления операций, не являющихся Базовыми Операциями.

Как следует из заявления №... между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым ответчику выданы тарифный план ТП 115-н, условия предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, открыт лицевой счет №.... Исходя из условий, изложенных в заявлении, плата за выпуск и обслуживание основной карты (за каждый год обслуживания) составляет 79 рублей (указанное положение так же регламентировано п. 15 Индивидуальных условий). 

ФИО1 был ознакомлен и согласился (о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении, содержащем условие об активации «Услуги оповещения об операциях»), активировать услугу СМС-сервис. 

Согласно информационного блока Заявления, подписанного ответчиком, плата за выдачу наличных денежных средств составляет 3,9% (рассчитывается от суммы операции, отраженной на счете). 

Исходя из условий заключенного сторонами соглашения, между ними заключен смешанный договор с элементами кредитного договора и договора банковского счета, что не противоречит положениям ст. 421 ГК РФ.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику карту, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, до востребования кредита проценты по кредиту подлежат уплате заемщиком банку до окончания расчетного периода, в котором такие проценты выставлены к уплате. До востребования кредита на дату окончания каждого расчетного периода определяется минимальный платеж.

Датой оплаты минимального платежа является дата окончания расчетного периода, следующего за расчетным периодом, на дату окончания которого он был определен. После востребования кредита заемщик должен погасить задолженность в полном объеме в течение 30 дней с момента востребования.

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий до востребования кредита и после востребования кредита по день оплаты при наличии просроченных процентов и/или просроченного платежа банк взимает неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и на сумму просроченных процентов, неустойка исчисляется с даты возникновения просрочки и по день в который будут отсутствовать просроченные проценты и просроченный платеж либо по день оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше).

После дня оплаты непогашенная задолженность становится просроченной. После дня оплаты при наличии просроченной задолженности банк взимает неустойку в размере 0,1% от суммы такой просроченной задолженности неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты следующей за днем оплаты, и до дня полного погашения такой просроченной задолженности. 

В силу п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок возврата Заемщиком Банку кредита определяется моментом востребования кредита банком – согласно Условиям. 

Из материалов дела усматривается, что в связи с ненадлежащим погашением задолженности ответчиком истцом ответчику было выставлено Заключительное требование со сроком оплаты до 02.06.2023 г., в соответствии с которым у ФИО1 образовалась задолженность в размере 103 567,07 руб.

Установлено, что 12.07.2023 г. был вынесен судебный приказ № 2-1085/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 11.08.2023 г. был отменен по заявлению ФИО1

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, из которого следует, что в настоящее время размер задолженности ФИО1 составляет 103 883,07 руб., из нее: 103 567,07 руб. – основной долг, 316 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты. При этом Банком в исковом заявлении заявлено ко взысканию с ответчика лишь задолженность по основному долгу в размере 103 567,07 руб., что является правом истца.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях заключенного договора, с учетом суммы долга и срока займа. Доказательств возврата денежных средств в полном объеме, иной расчет задолженности ответчиком, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3271,34 руб., подтвержденной платежными поручениями №312771 от 06.07.2023 г., № 497357 от 17.11.2023 г. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (идентификатор: ИНН ***) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (идентификатор: ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 103 567,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3271,34 руб., а всего взыскать 106 838 (сто шесть тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 41 (сорок одну) копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2023 г.

Судья (подпись) Е.О.Родивилова 

Копия верна:

Судья

Секретарь