2-2786/2025

УИД30RS0003-01-2025-004086-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Андреевой И.М.,

при секретаре Бодровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о признании денежных средств выморочным имуществом, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о признании денежных средств выморочным имуществом, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата> выдало кредит 

<

ФИО>2 в сумме 120 000,00 руб. на срок 36 мес. под 21.05% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 

<

дата> 

<

ФИО>2 умерла, задолженность не погашена. Между тем, на имя 

<

ФИО>2 в Астраханском отделении 

<

номер> ПАО Сбербанк открыты счета: 40

<

номер> – остаток 0,21 руб., 42

<

номер> – остаток 338,52 руб., 40

<

номер> – остаток 5062,20 руб.

Просит суд признать денежные средства, находящиеся на счетах 

<

номер>, 42

<

номер>, 40

<

номер>, открытых в ПАО Сбербанк на имя 

<

ФИО>2 выморочным имуществом. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в пользу Астраханского отделения 

<

номер> ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) в размере 99 806,12 руб., в том числе: просроченные проценты - 20 104,97 руб., просроченный основной долг - 79 701,15 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать: 103 806 рублей 12 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счётах 40

<

номер>, 42

<

номер>, 40

<

номер>, открытые в филиале 8625 ПАО Сбербанк на имя 

<

ФИО>2

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором поддерживают исковые требования в полном объеме, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик Территориальное управление Росимущества в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения истца, принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

В соответствии со ст.811, 819 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

В силу положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац 2 части 1 статьи 1175 ГК РФ

В силу положений статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (статья 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата> выдало кредит 

<

ФИО>2 в сумме 120 000,00 руб. на срок 36 мес. под 21.05% годовых. 

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Во исполнение условий кредитного договора Банк зачислил заемщику денежные средства в полном объеме в сумме 120000 рублей. 

В соответствии с общими условиями кредитования заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В нарушение условий заключенного договора ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по уплате кредита, в результате образовалась задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) в размере 99 806,12 руб., в том числе: просроченные проценты - 20 104,97 руб., просроченный основной долг - 79 701,15 руб.

<

дата> 

<

ФИО>2 умерла, задолженность не погашена. 

Между тем, на имя 

<

ФИО>2 в Астраханском отделении 

<

номер> ПАО Сбербанк открыты счета: 40

<

номер> – остаток 0,21 руб., 42

<

номер> – остаток 338,52 руб., 40

<

номер> – остаток 5062,20 руб.

Оценив представленные по делу доказательств в их совокупности, принимая во внимание положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что наследство после смерти 

<

ФИО>2 никем в установленном законом порядке не принято, однако на счету в банке имеются денежные средства, которые могут быть включены в наследственную массу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежному поручению истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о признании денежных средств выморочным имуществом, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Признать денежные средства, находящиеся на счетах 

<

номер>, 42

<

номер>, 40

<

номер>, открытых в ПАО Сбербанк на имя 

<

ФИО>2 выморочным имуществом. 

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в пользу Астраханского отделения 

<

номер> ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) в размере 99 806,12 руб., в том числе: просроченные проценты - 20 104,97 руб., просроченный основной долг - 79 701,15 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать: 103 806 рублей 12 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счётах 40

<

номер>, 42

<

номер>, 40

<

номер>, открытые в филиале 8625 ПАО Сбербанк на имя 

<

ФИО>2

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 28 августа 2025 года.

Судья И.М. Андреева