Дело №5-577/2017

15 декабря 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, инвалидом не являющегося, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 

06 ноября 2017 года около 17 часов 30 минут, находясь в комнате 

<

адрес> ФИО2 в ходе конфликта, произошедшего на почве личной неприязни, действуя с прямым умыслом на причинение физической боли, побоев умышленно нанес три удара кулаками рук (два удара кулаком правой и левой рук в область лба и один удар правой рукой в область губ) по лицу ФИО5

Должностным лицом ОМВД России по городу Северодвинску по делу проведено административное расследование, по результатам которого установлено, что действия ФИО2 причинили потерпевшей ФИО6 физическую боль без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В суде ФИО2 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Подтвердил правильность изложения в протоколе обстоятельств нанесения побоев своей сожительнице 06.11.2017. 

Потерпевшая ФИО7 в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении, помимо признательных объяснений, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.11.2017; заявлением ФИО8 от 09.11.2017 о привлечении ФИО2 к ответственности; письменными объяснениями ФИО9 от 09.11.2017 и 14.12.2017; письменными объяснениями ФИО2 от 09.11.2017 и 14.12.2017; протоколом об административном правонарушении от 15.12.2017.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ОМВД России по городу Северодвинску и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, ФИО2 разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО10 и ее заявления в полицию следует, что 06.11.2017 около 17 часов 30 минут она с ФИО2 находились по их месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В указанное время между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес ей три удара кулаками рук по лицу (два удара кулаками правой и левой рук в область лба и один удар кулаком правой руки в область губ), отчего она испытала сильную физическую боль.

Представленные доказательства являются допустимыми, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления обстоятельств совершения правонарушения и виновности ФИО2 в его совершении.

Сомнений в наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО2 06.11.2017 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей ФИО11 физической боли у судьи нет. 

В суде ФИО2 пояснил, что нанес удары сожительнице в ходе конфликта, возникшего на бытовой почве.

Правонарушение совершено умышленно, поскольку он осознавал и предвидел, что в результате нанесенных ударов потерпевшая испытает физическую боль и желал наступления таких последствий. 

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанное деяние не повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, подлежит квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации..

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние ФИО2 в совершенном деянии. 

Отягчающих ответственность обстоятельств при производстве по делу не установлено.

По итогам выяснения обстоятельств дела, учитывая высокую общественную опасность совершённого правонарушения, сведения о личности и образе жизни ФИО1, который инвалидом не является, при этом не работает и доходов не имеет, судья приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Назначение наказания в виде административного штрафа или административного ареста в рассматриваемом случае не позволит достичь цели административной ответственности, в том числе по предупреждению совершения новых правонарушений. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. 

Разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет административную ответственность по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трёхсот тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О. Н. Чистяков