Дело № 

УИД №RS0№-97

Поступило в суд 11.06.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 25 июля 2019 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Тхор К.Г.,

при секретаре Дудиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Федосеевой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ФИО17, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 покушалась на совершение преступления- мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с июня 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 и неустановленного следствием лица, находящихся по адресу: 

<

адрес>, по обоюдному согласию, в целях улучшения своего материального положения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств из федерального бюджета РФ, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда РФ, при получении иных социальных выплат, а именно материнского (семейного) капитала, установленного в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В период с июня 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и неустановленное лицо, достоверно зная о том, что в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ (далее - Закон), средства материнского (семейного) капитала могут быть использованы исключительно по определенным направлениям, установленным ч. 3 ст. 7 Закона, в том числе на улучшение жилищных условий (п. 1 ч. 3 ст. 7 Закона), находясь по адресу: 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный сговор на совершение указанного выше преступления, разработали план его совершения, распределив между собой преступные роли. Так, ФИО1 должна была передать неустановленному лицу свидетельство о рождении своего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а неустановленное лицо должно было подыскать заведомо подложные документы - свидетельство о рождении, подтверждающее рождение ФИО1 второго ребенка после ДД.ММ.ГГГГ, которого у последней не было, свидетельство о регистрации ФИО1 по месту пребывания на территории 

<

адрес>, после чего совместно подготовить доверенность на имя ФИО9, уполномоченной представлять интересы последней в любых компетентных органах 

<

адрес> и 

<

адрес>, в том числе в ГУ -Управление пенсионного фонда РФ, ГАУ НСО «МФЦ» по вопросам подачи документов, необходимых для реализации права на использование средств материнского (семейного) капитала, на оформление материнского капитала, с правом получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на ее имя и иных документов.

После чего, неустановленное лицо, на основании доверенности, через филиал ГАУ НСО «МФЦ» р.

<

адрес>, должно было обратиться в Пенсионный фонд РФ, с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1

После чего, получив государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, ФИО1 и неустановленное лицо должны были подыскать подложные документы, подтверждающие факт улучшение ФИО1 жилищных условий, а именно получения ипотечного займа для покупки дома, которого последняя в действительности не приобретала. Затем, ФИО1, через филиал ГАУ НСО «МФЦ» р.

<

адрес>, должна была обратиться в Пенсионный фонд РФ, с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. После перечисления из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежных средств, в крупном размере, в качестве иной социальной выплаты, а именно материнского (семейного) капитала, установленного в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, для погашения основного долга и уплаты процентов по займу на приобретение ФИО1 жилья, на банковский счет соответствующего юридического лица, неустановленное лицо должно было обналичить их и распределить между участниками преступления.

В период с июня 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 согласно договоренности с неустановленным лицом, передала последнему свидетельство о рождении своего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В это время неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно своей преступной роли, при неустановленных следствием обстоятельствах, подыскало заведомо подложные документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно свидетельство о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 

<

данные изъяты> №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Центральным отделом ЗАГС Администрации 

<

адрес>, согласно которому матерью является ФИО1, подтверждающего рождение у последней после ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка, которого у ФИО1 на самом деле не было, свидетельство о регистрации ФИО1 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания- 

<

адрес>, р.

<

адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ МП МО МВД России на ОВиРО 

<

адрес>, где фактически ФИО1 не пребывала.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и неустановленное лицо, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совместно обратились к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО10, удостоверив доверенность серии 

<

адрес>2 на имя ФИО9, уполномочив последнюю представлять интересы ФИО1 в любых компетентных органах 

<

адрес> и 

<

адрес>, в том числе в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ, ГАУ НСО «МФЦ» по вопросам подачи документов, необходимых для реализации права на использование средств материнского (семейного) капитала, на оформление материнского капитала, с правом получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на ее имя и иных документов.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно своей преступной роли, действуя от имени ФИО9, на основании доверенности серии 

<

адрес>2, обратилось в ГАУ НСО «МФЦ» р.

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с заявлением о выдаче ФИО1 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением последней второго ребенка- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив заведомо подложные документы - свидетельство о рождении ФИО11, свидетельство о регистрации ФИО1 по месту пребывания, тем самым предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения, а также, свидетельство о рождении ФИО12

На основании предоставленных документов, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение в 

<

адрес>) принято решение о выдаче ФИО1 государственного сертификата серии 

<

данные изъяты> № на материнский (семейный) капитал в размере 453 026 рублей 00 копеек в связи с рождением второго ребенка -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 и неустановленное лицо, продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно своих преступных ролей, при неустановленных следствием обстоятельствах подыскали подложные документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, подтверждающие факт улучшения ФИО1 жилищных условий, а именно: договор ипотечного займа № от ДД.ММ.ГГГГ между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом (далее по тексту СКПК) «Альтаир» в лице директора ФИО14 и ФИО1, согласно которому последней выдан займ в сумме 453 000 рублей, под 25 (двадцать пять) процентов годовых, для приобретения дома по адресу: 

<

адрес>, справку о размерах остатка основанного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ размер остатка ссудной задолженности ФИО1 перед СКПК «Альтаир» составляет 453 000 рублей, с указанием реквизитов для перечисления средств материнского капитала, копию выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой ФИО1 является собственником дома по адресу: 

<

адрес>, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее перечисление ФИО1 денежных средств по договору ипотечного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из лицевого счета, подтверждающую получение ФИО1 денежных средств в сумме 453 000 рублей. При этом, фактически ФИО1 указанного займа не получала, дом по адресу: 

<

адрес>, не приобретала.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно своей преступной роли, обратилась в ГАУ НСО «МФЦ» р.

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 453 000 рублей, что является крупным размером, на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с СКПК «Альтаир» на приобретение жилья по адресу: 

<

адрес>, предоставив указанные выше подложные документы, подтверждающие факт улучшение ФИО1 жилищных условий - договор ипотечного займа № от ДД.ММ.ГГГГ; справку о размерах остатка основанного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом; копию выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним; платежное поручение; выписку из лицевого счета, свидетельство о регистрации по месту пребывания, а также сертификат серии МК-11 № на материнский (семейный) капитал, обязательство от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>0, удостоверенное нотариусом Бийского нотариального округа 

<

адрес> ФИО15, согласно которому ФИО1 обязалась оформить дом по адресу: 

<

адрес>, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность свою и детей, тем самым предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения.

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как предоставленные ФИО1 заявление и указанные выше документы, из ГАУ НСО «МФЦ» р.

<

адрес> были направлены для рассмотрения в Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное), расположенное по адресу: 

<

адрес>, где установлено, что ФИО1 второго ребенка, родившегося после ДД.ММ.ГГГГ, а именно ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением-Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) принято решение об отказе ФИО1 в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в связи с отсутствием права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ.

Таким образом, в период с июня ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения, пытались похитить денежные средства федерального бюджета РФ, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, в крупном размере, в сумме 453 000 рублей, при получении иных социальных выплат, а именно материнского (семейного) капитала, установленного в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) принято решение об отказе ФИО1 в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в связи с отсутствием права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении указанного преступления и поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Данное ходатайство поддержано защитником ФИО17, государственным обвинителем Федосеевой Е.В., представителем потерпевшего ФИО16 и судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314 и 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку подсудимой ФИО1 ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления- мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица (ФИО1) обстоятельствам. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, данные о личности виновной, которая не судима, УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и жизни ее семьи. 

При этом суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное ею преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у нее психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимой (на психоневрологическом учете не состоит), а также поведения подсудимой, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяния в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление против собственности, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, ее материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 60, 61, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, рассматривая альтернативные виды наказаний, суд полагает, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижения целей наказания, при этом приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания назначенного наказания, а потому назначает ей наказание, с применением ст. 73 УК РФ. 

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких, при этом суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкое, как это предусмотрено частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, которые могли бы повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности или наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой ФИО1, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения ей наказания по правилам ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу документы в копиях, предоставленные Управлением Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> в отношении ФИО1 (л.д. 16-76), – надлежит оставить на хранение при уголовном деле.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно пункту 10 статьи 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, - в ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> с установленной ей сотрудниками данного органа периодичностью; уведомлять указанный государственный специализированный орган о перемене места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: документы в копиях, предоставленные Управлением Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Новосибирска в отношении ФИО1 хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 16-76),– оставить на хранение при уголовном деле.

Судебные издержки по оплате труда адвоката Муниной И.В. отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осуждённая вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/ К.Г. Тхор