Решение

 в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-4/17

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации 

пос. Некрасовское Ярославская область «10» января 2017 года 

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.

при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № 17 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № 17 обратилось в суд с иском к ФИО 1, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО8 был выдан кредит в сумме 66 000 рублей под 24,5 % годовых сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитным договором предусматривалось, что за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов устанавливается неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, у заемщика образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 044 руб. 19 коп., в т.ч. основной долг в размере 54 586 руб. 32 коп., просроченные проценты - 16 457 руб. 87 коп. ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора между банком и ФИО7 был заключен договор поручительства. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно указанную выше сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 331 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом из расчета 24,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. 

В связи со смертью ответчика ФИО 1 определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Одновременно заявлено об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой долга, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере - 36 631 руб. 77 коп., просроченные проценты - 417 руб. 53 коп., всего 37 049 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 331 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом из расчета 24,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга 36 631 руб. 77 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. 

Ответчики, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 39 ГПК РФ, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено то, что между истцом и заемщиком ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был выдан кредит в сумме 66 000 руб. под 24,5 % годовых сроком на 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ 

В суде также установлено то, что для обеспечения надлежащего исполнения вышеназванного кредитного договора между истцом и ответчиком ФИО7 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №, в соответствии с которым предусматривается солидарная ответственность поручителя и заемщика за исполнение кредитного договора в полном объеме, в том числе в случае смерти заемщика (п.2.8), срок действия договора поручительства по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Исходя из ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5.2.3 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор вправе предъявить аналогичные требования поручителям в случаях: 1) неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов; 2) утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица.

В соответствии с п.2.3 Договора поручительства Поручитель согласен с правом Кредитора потребовать, как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. 

Как следует из представленных суду доказательств, ответчики указанную в иске сумму просроченной задолженности по договору кредита, в том числе по основному долгу, по процентам не погасил в полном объеме. 

Исковые требования подтверждаются письменными материалами дела, в том числе: кредитным договором; договором поручительства, графиком погашения платежей, заявлением заемщика о зачислении кредита, распорядительной надписью о зачислении ФИО 1 денежных средств на счет по вкладу, расчетом задолженности с указанием о движении основного долга, срочных процентов. 

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Некрасовского района Ярославской области ответчик ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информации, предоставленной нотариусом Некрасовского нотариального округа Ярославской области ФИО9, в его производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО 1 С заявлением о принятии наследства обращались дети умершего: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО 2 Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома по 

<

адрес> прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк России».

ФИО 2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти последней.

Из разъяснений, изложенных п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности. подлежащий взысканию с наследодателя определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления).

Согласно кадастровым справкам о кадастровой стоимости объектов недвижимости, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя.

Ответчиком ФИО2 представлены квитанции о частичной оплате задолженности по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 000 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уплаченных ответчиками сумм, составляет 41 577 руб. 23 коп., из которых основной долг- 40 731 руб. 99 коп.. проценты - 845 руб. 24 коп. 

Согласно уточненным исковым требованиям задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 049, 30 руб., в том числе: основной долг-36 631 руб. 77 коп., проценты- 417 руб. 53 коп., которая до настоящего времени ответчиками не уплачена. 

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается поистечении указанного в договоре поручительства срока, на который онодано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор втечение года со дня наступления срока исполнения обеспеченногопоручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Поскольку поручительство является способом обеспеченияисполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственностьпоручителя перед кредитором возникает в момент неисполнениязаемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долгаисполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Срок поручительства, установленный в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, на момент подачи иска не истек. 

В соответствии с п.2.8 договора поручительства поручителем дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. 

При данных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 361, 363, 367 ГК РФ обязанности перед кредитором в том же объеме несет поручитель ФИО7 

В соответствии с ч.2 ст. 450, ч. 2 ст. 451 ГК РФ имеются основания для расторжения кредитного договора. 

Исходя из системного толкования п. 2 ст. 450, п. 1 ст. 407, п. 2 ст. 811 ГК РФ расторжение кредитного договора влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом на сумму остатка основного долга за период с 11.01.2017 по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 24,5 процентов годовых суд полагает обоснованными. 

С учетом разъяснений, изложенных в п.п. 5, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и ч.1 ст. 98ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца в солидарном порядкерасходы по уплате государственной пошлиныв заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО 1

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 049 руб. 30 коп.,в том числе: основной долг - 36 631 руб. 77 коп., просроченные проценты - 417 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 331 руб. 33 коп., всего 45 380(сорок пять тысяч триста восемьдесят рублей) руб. 63 коп. 

Взыскать сФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 солидарно в пользу ПАО Сбербанк проценты за пользование кредитом из расчета 24,5 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. 

ПАО Сбербанк в лице Ярославского отделения № 17 произвести расчет указанных выше процентов с представлением расчета службе судебных приставов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.Е. Захарикова