Дело №2-123/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Тырныауз.

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - Коршунова А.А., при секретаре – Кармовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № (далее Банк) обратилось в суд с иском, в котором просит о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о досрочном взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты> в том числе: неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> неустойка за просроченную ссудную задолженность – 

<

данные изъяты> просроченные проценты – 

<

данные изъяты> проценты срочные на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В обоснование иска истец указывает, что между Банком и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты>, под 22,50% годовых, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки на условиях договора.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> в том числе: неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> неустойка за просроченную ссудную задолженность – 

<

данные изъяты> просроченные проценты – 

<

данные изъяты> проценты срочные на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>

Заемщику неоднократно направлялись извещения и требования, которыми сообщалось о необходимости уплаты всех причитающихся платежей и предлагалось расторгнуть кредитный договор, однако ответчиком не были приняты надлежащие меры по устранению имеющихся нарушений.

Истец в суд не явился, однако в исковом заявление просит рассмотреть гражданское дело без их представителя. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, будучи надлежаще извещенным, о причинах неявки не сообщил, возражение на исковое заявление не представил. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 22,5% годовых на цели личного потребления, на срок 

<

данные изъяты>, с даты фактического предоставления займа.

Копией «Распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России подтверждается, что ФИО1 на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ зачислено 

<

данные изъяты> 

Расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что общая задолженность по кредиту составляет 1023652

<

данные изъяты> в том числе: неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> неустойка за просроченную ссудную задолженность – 

<

данные изъяты> просроченные проценты – 

<

данные изъяты> проценты срочные на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> 

Требованием о досрочном возврате суммы кредита за № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Банк обращался к Заемщику о необходимости уплаты всех причитающихся платежей. 

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доводы истца о том, что Банк из-за ненадлежащего исполнения обязательств ответчика в значительной степени лишился того, на что рассчитывал, подтверждается таблицами: расчетом задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей.

Согласно п.4.2.3. Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), то есть определенную договором денежную сумму.

Между тем, доказательств оплаты задолженности по соглашению ответчиком не представлено; расчет задолженности и неустойки ответчиком по существу не оспорен и является правильным, контррасчет не представлен; установленный соглашением размер неустойки соразмерен последствиям нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а доказательств обратного ответчиком не представлено.

Копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ПАО «Сбербанк России» оплатил госпошлину за подачу искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с этим, также являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины, поскольку истцом при подаче искового заявления, согласно платежному поручению, уплачена государственная пошлина в сумме 13318,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать досрочно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты> в том числе: неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> неустойка за просроченную ссудную задолженность – 

<

данные изъяты> просроченные проценты – 

<

данные изъяты> проценты срочные на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца, со дня со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Коршунов А.А.

«Согласовано»

Судья 

Эльбрусского районного суда КБР Коршунов А.А.