УИД 03RS0053-01-2020-000838-03

№ 1-102/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 14 октября 2020 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Благодаровой В.А., 

при ведении протокола помощником судьи Сахибгареевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Ханова А.Р., 

подсудимой ФИО1, её защитника в лице адвоката Кушнаренковского филиала БРКА ФИО2, представившего удостоверение № от ДАТА, ордер № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, разведенной, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, судимой:

- ДАТА мировым судьей судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, ДАТА отбывшей наказание, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДАТА ФИО1 осуждена по ст. 264.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДАТА. 

ФИО1, ДАТА около 23 часов 10 минут после употребления спиртных напитков, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, осознавая, общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, и зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, умышленно управляла автомобилем марки 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по проезжей части дороги, ДАТА около 23 часов 45 минут на 

<

адрес> от автодороги М-7 

<

адрес> на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан, была остановлена сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес>, осуществляющими деятельность по надзору за движением, с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ. В ходе проверочных мероприятий у ФИО1, обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

С законным требованием уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 согласилась и ДАТА в 00 часов 15 минут ФИО1 освидетельствована на состояние опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch – k», в ходе которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. На основании показаний технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch – k», в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,993 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДАТА. С показаниями технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch – k», ФИО1 согласилась. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, суду пояснила, что ДАТА около 22 часов она была в гостях у своей снохи С., в д. 

<

адрес>, где они употребляли спиртные напитки, пили водку. Через некоторое время ей позвонил двоюродный брат, попросил отвезти его супругу в больницу. Она согласилась, вышла во двор около 23 часов 10 часов тоже же дня и села за руль своего автомобиля марки 

<

данные изъяты>, поехала в сторону 

<

адрес>. ДАТА около 23 часов 40 минут, двигаясь на своем автомобиле на 

<

адрес>. от автодороги М-7 

<

адрес>, она была остановлена сотрудниками ДПС. Затем в патрульном автомобиле при освидетельствовании у неё было установлено состояние алкогольного опьянения. 

Суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной совокупностью следующих доказательств.

Протоколом № от ДАТА, согласно которому ФИО1, управляющая автомобилем марки 

<

данные изъяты> отстранена от управления данным транспортным средством. (т.1 л.д. 6)

Актом освидетельствования №, согласно которому ДАТА в 00.20 час., ФИО1 с помощью технического средства Алкотектор PRO-100, прошла освидетельствование на состояние опьянения, результат которого составил 0,993 мг/л, с которым ФИО1 согласилась ( том 1, л.д. 7)

Протоколом № от ДАТА о задержании транспортного средства, автомобиля марки 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 10)

Протоколом об административном правонарушении №, согласно которому ФИО1 ДАТА в 00 час. 30 мин. на 

<

адрес> от автодороги М-7 

<

адрес> на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан совершила нарушение п. 2.7 ПДД РФ, а именно управляла автомобилем марки 

<

данные изъяты> находясь в состоянии опьянения. ( том 1, л.д. 12)

Приговором мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДАТА ФИО1 осуждена по ст. 264.1 УК РФ. (т.1, л.д. 65-66). 

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Я.А., данные им в ходе дознания, где он пояснил, что в период несения службы в качестве инспектора ДПС отделения ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, примерно в 23 час. 45 мин. ДАТА на 

<

адрес> от автодороги «Уфа –Москва» трассы М-7 на территории 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> им остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> водитель которого ФИО1 имела признаки алкогольного опьянения. Затем ФИО1 прошла освидетельствование, в результате которого у неё было установлено алкогольное опьянение. (т.1, л.д. 35-38) 

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Я., данные им в ходе дознания, где он пояснил, что ДАТА примерно в 23 час. 45 мин. инспектором ДПС Я.А., остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>. Поскольку водитель ФИО1 имела признаки алкогольного опьянения, она была приглашена в патрульный автомобиль, где ФИО1 прошла освидетельствование и у неё установлено состояние алкогольного опьянения. (т.1, л.д.32-34)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С., данные ею в ходе дознания, где она пояснила, что ДАТА в вечернее время суток к ней в гости приехала сестра её мужа ФИО1, с которой она употребляла спиртные напитки. Около 23 часов 10 минут того же дня, будучи обе в состоянии алкогольного опьянения они сели в автомобиль марки 

<

данные изъяты> ФИО1 завела двигатель вышеуказанного автомобиля и выехала со двора. Двигаясь по дороге в сторону 

<

адрес> примерно не доезжая 

<

адрес> от трассы М-7 «Москва-Уфа, их остановил патрульный автомобиль сотрудников ДПС. (т.1 л.д.40-42)

Указанные доказательства получены с соблюдением требований норм УПК РФ, в установленном законом порядке, отражают в себе объективные фактические обстоятельства, согласуются между собой, отвечают критериям допустимости.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Приговором мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДАТА ФИО1 осуждена по ст. 264.1 УК РФ и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами на срок два года, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Приговор вступил в законную силу ДАТА. 

Согласно справке, представленной филиалом по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 наказание по приговору от ДАТА в виде обязательных работ отбыла ДАТА, дополнительный вид наказания отбыт ДАТА.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Между тем в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. 

Таким образом, на ДАТА судимость ФИО1 приговору суда от ДАТА не погашена, и совершая аналогичное преступление, ФИО1 осознавала, что совершает тем самым уголовно наказуемое деяние, запрещенное статьей 264.1 УК РФ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 полностью доказана и квалифицирует её действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющей судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного деяния небольшой тяжести, положительно характеризующие данные в быту, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению ФИО1 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296,299,300,302,303,307-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ-11193», с государственным регистрационным знаком 

<

***> – возвратить по принадлежности, DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья В.А. Благодарова