Изготовлено: «09» октября 2020 года Дело №2-2591/20

УИД76MS0016-01-2020-000563-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2020 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Ильичевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор-заказ №000187/2010 от 13.03.2020 года, взыскав с ИП ФИО2 уплаченные за товар денежные средства 52360 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф. Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключен указанный договор на приобретение комплекта «Полутораспальный» с маркировкой Golden Lamb», состоящего из одного одеяла из искусственного меха на трикотажной основе с чистошерстяным вопрос 140х200, одного наматрасника из искусственного меха на трикотажной основе с чистошерстяным ворсом, комбинированным с хлопчатобумажной тканью 140х200, одной подушки с наполнителем из материала мемориформ 67х43х12, одного чехла на полушку из искусственного меха на трикотажной основе с чистошерстяным ворсом 50х75. Данный товар не подошел истцу по габаритам, размеру и расцветке, о чем она сообщила 18.03.2020 года продавцу с просьбой заменить товар. Замена товара продавцом произведена не была, в связи с чем истец обратилась к ответчику к требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. В добровольном порядке возвратить денежные средства ответчик отказался.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержала. 

Представитель ответчика ФИО4 (по доверенности) по заявленным требованиям возражала.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил продажи товаров по образцам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1997 N 918, при продаже товаров по образцам покупателю предоставляется возможность самостоятельно или с помощью продавца ознакомиться с демонстрируемыми образцами, выбрать и приобрести необходимые товары, передаваемые покупателю после их доставки в указанное им место, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, после проведенной презентации между сторонами заключен договор-заказ (по образцам) №000187 от 13.03.2020 года, согласно условиям которого истцом приобретен следующий товар: комплект "Полутораспальный" (одеяло из искусственного меха на трикотажной основе, с чистошерстяным ворсом 140x200 1 шт.; наматрасник из искусственного меха на трикотажной основе, с чистошерстяным ворсом, комбинированный с хлопчатобумажной тканью 140x200 - 1 шт.; подушка с наполнителем из материала мемориформ 67x43x12 - 1 шт., чехол на подушку из искусственного меха на трикотажной основе, с чистошерстяным ворсом 50x75 1 шт.). По условиям договора, стоимость товаров составила 85100 рублей, предоставлена скидка на презентации, всего истцом оплачена сумма 52360 рублей.

Продавцом были соблюдены требования п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" и была своевременно предоставлена необходимая и достоверная информация о товарах (работах, услугах), обеспечивающая возможность их правильного выбора. Товар приобретен истцом в день проведения презентации, в месте ее проведения, после непосредственного ознакомления с образцами товара, что истцом не отрицалось, а также удостоверено ее подписью в договоре. 

18.03.2020 года истец обратилась к ответчику с заявлением об обмене товара, указывала на то, что комплект не подошел ей по расцветке и габаритам, просила предоставить на обмен одеяло из искусственного меха 145х209 голубого цвета с орнаментом, наматрасник из искусственного меха 147х208 голубого цвета с орнаментом, подушку 73х54х16 красного цвета, чехол на подушку 77х57 красного цвета.

Письмом от 18.03.2020 года №21 ответчиком отказано в удовлетворении требований истца об обмене товара на изделия с заявленными параметрами и цветом, поскольку до истца доведена вся необходимая информация о товаре, после проведения презентации истец самостоятельно приняла решение о приобретении изделий по данному цвету и размеру, запрашиваемый истцом товар не является аналогичным.

21.03.2020 года истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора о возврате уплаченных по договору денежных средств.

Исходя из положений п. 1 ст. 502 ГК РФ, ст. 25 Закона РФ "О защите прав потребителей", покупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять купленный товар в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом. 

При отсутствии необходимого для обмена товара у продавца покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму. 

Требование покупателя об обмене либо о возврате товара подлежит удовлетворению, если товар не был в употреблении, сохранены его потребительские свойства и имеются доказательства приобретения его у данного продавца. В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. 

Таким образом, указанное выше законодательство не предусматривает возможность одностороннего отказа потребителя от договора купли-продажи товара, если приобретенный товар является товаром надлежащего качества и был приобретен способом, предполагающим наличие у покупателя возможности ознакомиться с приобретаемым товаром или его образцом, за исключением случая, когда потребителю не была предоставлена информация о товаре.

В отношении товара надлежащего качества потребитель вправе ставить вопрос о его обмене по основаниям, указанным в п. 1 ст. 25 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 08.12.2003 г. N 164-ФЗ "Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности" под аналогичным товаром понимается товар, который по своему функциональному назначению, применению, качественным и техническим характеристикам полностью идентичен другому товару, или в отсутствие такого полностью идентичного товара товар, имеющий характеристики, близкие к характеристикам другого товара.

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО2 реализует продукцию организация ассортимент которой регламентируется ТУ 8300-001-79339948-2013 (ТУ 13.92.24-001-79339948-2017). Данными условиями установлены основные параметры и характеристики изделий изготавливаемых постельных принадлежностей, в том числе размеры и цвет. Отклонение от установленных размеров допускается по согласованию с покупателем, в связи с чем, изделие будет являться индивидуально-определенным товаром. Для пошива изделий используются полотна цветов натуральной шерсти (молочный, бежевый, коричневый).

Как следует из материалов дела, ФИО1 была ознакомлена с образцами продукции, о чем свидетельствует ее подпись в п.14 договора.

Истцом не представлено доказательств ее обращения с требованием об обмене товара на аналогичный товар, который необоснованно не был удовлетворен ответчиком, либо о наличии в товаре недостатков. Заявление на обмен от 18.03.2020 года о данном требовании не свидетельствует, так как заявленный в претензии на обмен товар по размеру и цвету не являлся аналогичным. 

Таким образом, учитывая, что отказ истца от договора не связан с ненадлежащим качеством товара либо с непредставлением ей информации о товаре, то расторжение договора было возможно только по соглашению с ответчиком. Однако такого согласия со стороны ответчика не имеется. Оснований для расторжения договора, возврата уплаченных по договору денежных средств и взыскания штрафных санкций суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Русинова Л.М.