Дело № 5-76/26 УИД 77RS0023-02-2026-003805-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2026 года г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

17.02.2026 в 00 час. 40 мин. по адресу: адрес, был выявлен ФИО1, который находясь общественном месте в подъезде возле лестничной площадки, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, громко кричал, приставал к гражданам, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих служебные обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия, не отреагировал и продолжил нарушать общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением не согласился, указал, что находился дома, спал, проснулся от того, что услышал шум в коридоре, вышел посмотреть и увидел, что его сожительница пытается вытолкнуть сотрудников полиции из квартиры, ее вывели из квартиры, он вышел за ними в подъезд, при этом нецензурной бранью не выражался, неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, сам вызвался проехать в отделение.

Выслушав ФИО1, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом САО №... об административном правонарушении от 17.02.2026, согласно которому 17.02.2026 в 00 час. 40 мин. по адресу: адрес, был выявлен ФИО1, который находясь общественном месте в подъезде возле лестничной площадки, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, громко кричал, приставал к гражданам, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих служебные обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия, не отреагировал и продолжил нарушать общественный порядок;

- протоколом САО №... об административном задержании от 17.02.2026;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции от 17.02.2026.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Доводы ФИО1 о том, что он правонарушение не совершал, нецензурной бранью не выражался, неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются имеющимися по делу доказательствами, в том числе, рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, которые отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты и давших письменные объяснения по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими ФИО1 не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1

Каких-либо данных, поименованных в статье 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 февраля 2026 года с 00 час. 40 мин.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по району Сокол г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Савеловский районный суд г. Москвы.

Судья	 	 	 	М.Н. Арсеньева