Дело № 2-3599/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 04 декабря 2017 года 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А., 

при секретаре Омарове Ш.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 (АО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (АО) обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (АО) и ФИО2 заключен Кредитный договор №, по которому Заемщику предоставляется кредит в размере 750000 руб. со сроком возврата кредита не позднее 60 месяцев с даты заключения под 22 % годовых. Возврат кредита осуществляется частями, согласно графику погашения, указанному в кредитном договоре. Свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 6.9 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Кредитному договору составляет 845524,19 руб., из них 727244,56 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 5074,87 руб. – задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом, 113204,76 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В адрес Ответчика со стороны ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся ФИО1 процентов и неустойки в срок не позднее 5 календарных дней с момента получения настоящего требования. Однако требования Кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. ФИО1 при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору – 11655 руб. ФИО1 просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 845524,19 руб., из них 727244,56 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 5074,87 руб. – задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом, 113204,76 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, расходы по уплате госпошлины 11655 руб.

Представитель ФИО1 (АО) ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 всудебноезаседание не явился, не извещен, согласно справке УФМС по РО от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным не значится.

Таким образом, данные о месте жительства ответчика в настоящее время усудаотсутствуют, в связи с чем,судпришел к выводу о необходимости назначения адвоката в порядке ст.50ГПК РФ ответчику, место жительства которого неизвестно.

Всудебноезаседание явилась адвокат ФИО6, действующая по ордеру исковыетребования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (АО) и ФИО2 заключен Кредитный договор 

<

***>, по которому Заемщику предоставляется кредит в размере 750000 руб. со сроком возврата кредита не позднее 60 месяцев с даты заключения под 22 % годовых.

ФИО1 исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом и зачислил Заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Кредитному договору составляет 845524,19 руб., из них 727244,56 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 5074,87 руб. – задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом, 113204,76 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В адрес Ответчика со стороны ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся ФИО1 процентов и неустойки в срок не позднее 5 календарных дней с момента получения настоящего требования. 

Требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

ФИО1 при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору - 11655 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со п. 2 ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 в порядке ст. 56 ГПК РФ исковые требования доказал, а ответчики объективных доказательств обратного не представили, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (АО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО1 (АО) с ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 845524,19 руб., из них 727244,56 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 5074,87 руб. – задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом, 113204,76 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, расходы по уплате госпошлины 11655 руб., всего 857179,19 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: