Дело № 2- 1847/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Тверь «08» ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Твери в составе:

Председательствующего судьи Каричкиной Н.Н.

при секретаре Абакумовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 110400 руб. 00 коп., расходов по оценке ущерба в размере 10000 руб., штрафа в размере 55200 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что 02 апреля 2016 года по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер № под управлением собственника ФИО2, автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер № под управлением собственника ФИО3 Виновником ДТП является ФИО3, нарушивший п. 13.11. ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» на основании полиса серии №, гражданская ответственность ФИО2 – в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса серии №. Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения со всеми необходимыми документами, предоставил автомобиль на осмотр. 06.12.2016 года истцу было выплачено страховое возмещение в размере 75300 руб. Однако истец посчитал данную сумму заниженной и воспользовался своим правом на проведение экспертизы и провел оценку ущерба в ООО «Малое инновационное предприятие «Научно-консультационный экспертный центр». Согласно экспертного заключения №МИП 1079 от 22.07.2016 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на заменяемые детали составляет 240600 руб.

Определением суда от 02.10.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено ПАО «ВСК».

Представитель истца ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 возражала против заявленных требований в полном объеме.

В судебное заседание не явились: истец – ФИО2, третьи лица – ФИО3, САО «ВСК», извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 113-118 ГПК РФ. 

От представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» поступил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что 14.04.2016 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 75300 руб. по страховому случаю 05.04.2016 года. По результатам рассмотрения досудебной претензии и пакета документов ПАО СК «Росгосстрах» доплатило страховое возмещение в размере 54900 руб. Таким образом, страховое возмещение было выплачено истцу в полном объеме. Не согласившись с размером ущерба, истец обратился в суд с требованиями о взыскании недоплаченного страхового возмещения на основании заключения ООО «Малое инновационное предприятие «Научно-консультационный экспертный центр». В процессе рассмотрения была назначена судебная экспертиза. Согласно экспертного заключения ООО ЦПО Партнер» стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, №, на дату ДТП, согласно Методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства и цен из справочника РСА без учета повреждений подвески и рулевого управления составляет 177600 руб. с учетом износа на заменяемые детали. При определении ущерба необходимо учитывать, что повреждения элементов передней подвески и рулевого управления расчету не подлежат, поскольку не были зафиксированы как на фотографиях осмотра поврежденного транспортного средства, так и в актах осмотра. Полагает, что ответчик исполнил обязательства в полном объеме.

В связи с чем, судом определено на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 02 апреля 2016 года по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер № под управлением собственника ФИО2, автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № под управлением собственника ФИО3

Данные обстоятельства подтверждены материалом проверки по факту ДТП, а именно: справкой о ДТП серии 69 ДТ №167628 от 02.04.2016 года, Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.04.2016 года.

Виновником ДТП является ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа 1000 руб.

В действиях водителя ФИО2 суд не усматривает нарушений ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» на основании полиса серии ЕЕЕ №0343944672, гражданская ответственность ФИО2 – в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса серии ЕЕЕ №0346256217.

05 апреля 2016 года ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

14 апреля 2016 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 75300 руб. на основании платежного поручения №57 от 14.04.2016 года.

08 ноября 2016 года ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате недоплаченного страхового возмещения на основании заключения ООО «МИП «НКЭЦ», согласно которому сумма ущерба составляет 240600 руб.

11 ноября 2016 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 54 900 руб. на основании платежного поручения №466 от 11.11.2016 года.

Данные обстоятельства подтверждены материалами выплатного дела по страховому случаю от 05 апреля 2016 года, предоставленными ответчиком.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). При этом вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В соответствии со ст.12. ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет). В том случае, если у страховщика заключен договор со станцией технического обслуживания, выбор способа возмещения вреда осуществляет потерпевший.

В силу п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В справке о ДТП от 02.04.2016 года отражены повреждения автомобиля истца.

Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «Малое инновационное предприятие «Научно-консультационный экспертный центр».

Согласно экспертного заключения №МИП 1079 от 22.07.2016 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на заменяемые детали составляет 240600 руб.

В ходе рассмотрения данного дела, в связи с возникшими разногласиями сторон, касающимися определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, госномер №, принадлежащего истцу, на дату ДТП с учетом и без учета износа, исходя из Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 года №432-П по ходатайству ответчика была назначена экспертиза, производство которой поручено ООО ЦПО «Партнер» эксперту ФИО1, при этом против назначения данной экспертизы иные участники процесса не возражали. 

У суда отсутствуют основания не доверять заключению ООО ЦПО «Партнер» эксперта ФИО1 Квалификация эксперта не вызывает сомнения у суда. Экспертиза проведена экспертом специализированной экспертной организации, по поручению суда, что свидетельствует об отсутствии у эксперта заинтересованности в результате экспертизы. Эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. На основании представленных данных экспертом проведено исследование. При составлении вышеуказанной экспертизы не были нарушены права сторон, которые извещались о возможности принимать участие в данной экспертизе. 

Выводы эксперта мотивированы, сделаны на основании проведенных исследований и полно отражены в экспертном заключении. 

Кроме того, оценка проведена на основании цен, сложившихся в Тверском регионе, на момент ДТП, данное заключение истцом и ответчиком не оспорены.

Таким образом, суд полагает, что заключение ООО ЦПО «Партнер» эксперта ФИО1, является наиболее точным и правильным и может быть принято по делу допустимым доказательством. 

Согласно экспертного заключения №2814 ООО ЦПО «Партнер» эксперта ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, госномер №, принадлежащего истцу, на дату ДТП, исходя из Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 года №432-П, и цен из справочника РСА, с учетом повреждений подвески и рулевого управления с учетом износа составляет 218700 руб., без учета износа 254100 руб.; без учета повреждений подвески и рулевого управления с учетом износа составляет 177 600 руб., без учета износа 212 000 руб.

В данном случае суд принимает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, госномер №, принадлежащего истцу, на дату ДТП, исходя из Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 года №432-П, и цен из справочника РСА, с учетом повреждений подвески и рулевого управления с учетом износа, которая составляет 218700 руб., поскольку в актах осмотра ООО «МИП «НКЭЦ» имеются цветные фотографии и указаны повреждения автомобиля истца в результате ДТП 05.04.2016 года, а именно: поворотного кулака переднего левого, тяги стабилизатора передней левой, рулевого наконечника переднего левого, ступицы колеса передней левой, стабилизатора переднего, рулевой передачи, а в справке о ДТП от 05.04.2016 года указаны лишь внешние повреждения автомобиля истца. Более того, согласно акта технической экспертизы от 07 апреля 2016 года в результате проведения диагностики автомобиля истца выявлены следующие неисправности: люфт и стук рулевой рейки, повреждение левого тормозного амортизатора, деформация переднего левого амортизатора, течь и люфт левого переднего амортизатора, люфт левой передней стойки стабилизатора, изгиб левого рулевого наконечника, деформация левого переднего тормозного диска, деформация левого переднего литого диска, люфт левого переднего ступичного подшипника. Причиной данных повреждений является сильный удар в левое переднее колесо.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Следовательно, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 88500 руб. (218700 руб. -75300 руб. -54 900 руб.).

В силу п.3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснено в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом, суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в размере 44250 руб. (88 500 руб. 00 коп./2).

Данные правоотношения в части компенсации морального вреда подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскание в счет компенсации морального вреда 1000 руб. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со статьями 88 и 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, по уплате госпошлины, а также иные расходы, необходимые для восстановления нарушенного права истца, отнесены к судебным расходам. 

Расходы истца по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, подтвержденные материалами дела, суд относит именно к судебным расходам, а не к страховому возмещению, поскольку ответчиком производилась досудебная экспертиза, а данные расходы понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд для восстановления нарушенного права, предшествовали обращению в суд и именно с учетом результатов проведенной данной досудебной оценки истцом определен размер заявленных изначально исковых требований. Данные судебные расходы подлежат взысканию со страховой компании пропорционально удовлетворённым судом требованиям в сумме 8016 руб.(80,16 %).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению и расходы истца по оплате госпошлины.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины.

Исходя из ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в бюджет муниципального образования г. Твери, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Таким образом, в соответствии с п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3155 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 недоплаченное страховое возмещение в размере 88500 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 1000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта 8016 руб. 00 коп., штраф в сумме 44250 руб. 00 коп., в остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3155 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Каричкина

Решение в окончательной форме принято 09.11.2017 г.

Председательствующий Н.Н. Каричкина