К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2017г. г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу ООО «СМУ-2» на определение судьи Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением МУГАДН по Краснодарскому края и Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СМУ-2» признано виновным по ст. 12.21.1 ч. 2 КоАП РФ с назначением Обществу наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Обжалуемым определением судья районного суда отказал Обществу в восстановлении срока подачи жалобы на постановление МУГАДН.

В жалобе представитель Общества просит отменить определение судьи и восстановить им срок подачи жалобы на том основании, что срок подачи жалобы был пропущен по уважительной причине, а именно из-за того, что представитель Общества пострадал в ДТП.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ. дело было рассмотрено с участием представителя Общества, которому в этот же день была вручена копия постановления.

Жалоба на постановление в суд была подана ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с пропуском 10-ти дневного срока её подачи.

Отказывая в восстановлении срока подачи жалобы, судья районного суда обоснованно указал, что процессуальный срок Обществом пропущен без уважительных причин и оснований для его восстановления не имеется.

Доводы представителя Общества о том, что он пострадал в ДТП и по состоянию своего здоровья не мог своевременно подать жалобу сами по себе не могут быть признаны уважительными причинами пропуска процессуального срока и достаточным основанием для его восстановления юридическому лицу.

С учетом изложенного, не нахожу оснований для отмены определения судьи районного суда и восстановлении Обществу срока подачи жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, а жалобу ООО «СМУ-2» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано Председателю Верховного суда Республики Адыгея.

Судья: Н.К. Боджоков