Дело №2-1305/2025

67RS0007-01-2025-001484-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 июня 2025 года

Сафоновский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего (судьи): Басуровой Е.Е.,

с участием прокурора : Романенковой Э.Н., 

при секретаре : Зуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что дд.мм.гггг в период с 19.00 до 20.34, ФИО2, находился на территории МУП Торговый комплекс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у последнего в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, испытываемой им к находящемуся там же ФИО1, возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО1 Незамедлительно реализуя свой прямой умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО1, ФИО2 в период с 19.00 до 20.34, находясь в непосредственной близости от ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью ФИО1, с целью причинения телесных повреждений и физической боли ФИО1, со значительной силой нанес последнему один удар кулаком левой руки в область нижней челюсти. В результате умышленных действий ФИО2 ФИО1 была причинена физическая боль и телесные повреждения: гематома мягких тканей подчелюстной области справа, двусторонний перелом нижней челюсти: ангулярный слева, тела справа между 4.3 4.4, которые в совокупности влекут за собой расстройство здоровья на срок более 21 дня, по степени тяжести квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. В тот же день истец был госпитализирован в травматологическое отделение ОГБУЗ Сафоновская ЦРБ, где находился на стационарном лечении около недели. С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг находился на стационарном лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии. В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновский муниципальный округ» от дд.мм.гггг ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год. Вследствие причиненных преступными действиями ФИО2 травм, истец утратил физическую возможность и способность выполнять основные хозяйственные работы по дому и на даче, не мог обходиться без помощи матери, с которой совместно проживал, постоянно испытывает боли, вынужден посещать врача-невролога. Просит суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного в результате умышленного преступления, в размере 1 000 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. 

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, заслушав заключение ст.помощника Сафоновского межрайонного прокурора Романенковой Э.Н. об удовлетворении исковых требований со взысканием денежных средств в счет компенсации морального вреда с учетом понесенных истцом физических страданий, изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновский муниципальный округ» 

<

адрес> от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, с возложением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Сафоновский муниципальный округ» 

<

адрес>. 

Приговором суда установлено, что ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах. дд.мм.гггг в период с 19.00 до 20.34, ФИО2, находился на территории МУП Торговый комплекс, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у последнего в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, испытываемой им к находящемуся там же ФИО1, возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО1 Незамедлительно реализуя свой прямой умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО1, ФИО2 в период с 19.00 до 20.34, находясь в непосредственной близости от ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью ФИО1, с целью причинения телесных повреждений и физической боли ФИО1, со значительной силой нанес последнему один удар кулаком левой руки в область нижней челюсти. В результате умышленных действий ФИО2 ФИО1 была причинена физическая боль и телесные повреждения: гематома мягких тканей подчелюстной области справа, двусторонний перелом нижней челюсти: ангулярный слева, тела справа между 4.3 и 4.4, которые в совокупности влекут за собой расстройство здоровья на срок более 21 дня, по степени тяжести квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

Из разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасностии гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из данных разъяснений следует, что право требовать компенсацию морального вреда возникает только при нарушении нематериальных и неимущественных прав.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» также предусмотрено, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Таким образом, получив от ФИО2 вред здоровью средней тяжести, ФИО1 тем самым, испытал физические и нравственные страдания, которые повлекли за собой моральный вред, что предполагается. 

При таких установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что приговором мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от дд.мм.гггг ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, ФИО1 был признан потерпевшим, то обязанность по компенсации морального вреда подлежит возложению на ФИО2, как на лицо, причинившее вред здоровью истца.

Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Из описательной части приговора мирового судьи следует, что в результате умышленных действий ФИО2 ФИО1 была причинена физическая боль и телесные повреждения: гематома мягких тканей подчелюстной области справа, двусторонний перелом нижней челюсти: ангулярный слева, тела справа между 4.3 4.4, которые в совокупности влекут за собой расстройство здоровья на срок более 21 дня, по степени тяжести квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду.

В любом случае компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.

В этой связи, суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, факт наступления вреда здоровью истца, характер и степень полученных телесных повреждений, продолжительность лечения от полученных травм, их последствия, а также исходя из требований разумности и справедливости, находит возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу п.п.4 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В силу положений ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.п.1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб., от уплаты которой истец по данной категории спора освобожден. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия № ххх) в пользу ФИО1 (паспорт: серия № ххх выдан дд.мм.гггг МО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) 100 000 (сто тысяч) руб. - в счет компенсации морального вреда, отказав в остальной части иска.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия № ххх) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в Сафоновский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Е.Е. Басурова

Мотивированное решение суда

изготовлено 25.06.2025