Дело № 5-157/2017 КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Тейково Ивановской области 09 сентября 2017 года

«15» час. «30» мин.

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Фирстов С.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведеного, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественную безопасность и общественный порядок,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 сентября 2017 года в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Высшая лига» по адресу: 

<

адрес> путем кражи совершил мелкое хищение принадлежащей ООО «Торг Хаус» бутылки водки «Государев заказ», объемом 0,5 л., стоимостью 192 рубля 20 копеек (без НДС), причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

По данному факту определением участкового уполномоченного МО МВД России «Тейковский» ФИО2 от 08.09.2017 возбуждено дело об административном правонарушении и проводилось административное расследование, по результатам которого 09.09.2017 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства хищения им бутылки водки из магазина «Высшая лига» по вышеуказанному адресу, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, с которым ФИО1 был согласен; объяснениями последнего от 09.09.2017, в которых он пояснил, что 08.09.2017 около 13 часов находился рядом с магазином «Высшая лига», был выпивший, и ему хотелось еще выпить, поэтому он решил зайти в данный магазин и похитить бутылку водки. В указанное время он зашел в данный магазин, прошел к винно-водочной витрине, взял с витрины одну бутылку водки марки «Государев заказ» 0,5 литра, крепостью 40 %, затем отошел в глубь магазина, спрятал бутылку под одежду и, убедившись, что кассир магазина не обратила на него внимание, вышел из магазина. Впоследствии водку выпил дома. Письменными объяснениями ( ст. 17.9 КоАП 

РФ - разъяснена) законного представителя ООО «Торг Хаус» - директора магазина «Высшая лига» ФИО4 от 08.09.2017, согласно которым после сообщения кассира магазина о хищении водки, она просмотрела записи камеры видеонаблюдения, на которой запечатлено, как мужчина 45-50 лет подходит к вино-водочной витрине, берет бутылку водки «Государев заказ», отворачивается от камеры, заходит в глубь магазина и прячет бутылку под одежду, а затем, минуя кассира, уходит из магазина. Стоимость 1 бутылки водки «Государев заказ», 0,5 л., без НДС составляет 192 рубля 20 копеек; заявлением ФИО4 от 08.09.2017, в котором она просит привлечь к ответственности незнакомого мужчину, похитившего 1 бутылку водки «Государев заказ», 0,5 л; письменными объяснениями продавца - кассира ФИО5 (ст. 17.9 КоАП РФ - разъяснена), согласно которых последняя в 13 часов 00 минут 08.09.2017 обнаружила, что на вино-водочной витрине не хватает 1 бутылки водки «Государев заказ», 0,5 л. и сообщила об этом директору магазина ФИО4, обстоятельства, изложенные ФИО4 в объяснениях, исходя из полученных при просмотре ею видеозаписей камер видеонаблюдения о хищении 1 бутылки водки неизвестным мужчиной, полностью подтвердила. 

Проанализировав представленные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4, ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Доказательствами по делу установлено и не оспаривалось ФИО1 то, что он 08 сентября 2017 года в 13 часов 00 минут из торгового зала магазина «Высшая лига» по адресу: 

<

адрес> похитил 1 бутылку водки «Государев заказ», объемом 0,5 л., стоимостью 192 рубля 20 копеек (без НДС), чем причинил ООО «Торг Хаус», материальный ущерб на указанную сумму, то есть путем кражи совершил мелкое чужого имущества, в связи с чем в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

ФИО1 не работает, постоянного источника доходов не имеет, иждивенцев не имеет, инвалидом не является.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения ( п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), вызванного употреблением алкоголя и такое состояние способствовало совершению последним данного административного правонарушения. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние ФИО1 в содеянном.

На основании изложенного, судья находит необходимым с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ. Препятствий к назначению и отбыванию им данного вида административного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не имеется. Применение к нему менее строгих видов наказания в виде административного штрафа и административного ареста не способно оказать на него должного воздействия и способствовать предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.ч. 5, 12 ст. 32.13 КоАП РФ лица, которым назначены обязательные работы, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, где они отбывают наказание, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову, а в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой они отбывают обязательные работы, они могут быть привлечены к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении - административное задержание ФИО1, отменить, освободив его в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Фирстов С.Н.